Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Canto und Pimberly SaaS PIM & DAM vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Canto
Canto
Sternebewertung
(1,691)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Canto
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM
Sternebewertung
(195)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (55.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$36,000.00 50000 SKUs Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Canto in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Pimberly SaaS PIM & DAM aufweist. Benutzer schätzen Cantos einfache Navigation und KI-Integration, die Arbeitsabläufe optimieren und die Produktivität steigern.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Canto für sein intuitives Onboarding gelobt, was es Teams erleichtert, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu haben Pimberly-Benutzer einige Herausforderungen bei der Einrichtung festgestellt, obwohl sie das System intuitiv und einfach zu bedienen finden, sobald es eingerichtet ist.
  • Benutzer sagen, dass Cantos Such- und Sortierfunktionen besonders effektiv sind und ihnen helfen, Probleme mit fehlplatzierten Dokumenten zu vermeiden. Diese Fähigkeit wird als großer Vorteil gegenüber Pimberly hervorgehoben, wo Benutzer den Wunsch nach verbesserten Suchfunktionen geäußert haben.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen einen starken Kundensupport bieten, aber die Supportqualität von Canto wird etwas höher bewertet. Benutzer von Canto schätzen die schnellen Antworten und die hilfreiche Anleitung, während Pimberly-Benutzer ihren erstklassigen Kundenservice loben, aber anmerken, dass sie manchmal detailliertere Unterstützung benötigen.
  • Laut aktuellem Feedback sind Cantos Fähigkeiten im digitalen Asset-Management robust, wobei Benutzer Funktionen wie Versionskontrolle und Dateivorschauen hervorheben, die ihren Arbeitsablauf verbessern. Pimberly bietet ebenfalls nützliche Funktionen, wie die Möglichkeit, mehrere Preisstrukturen zu verwalten, aber Benutzer fühlen, dass Canto eine umfassendere Lösung für das digitale Asset-Management bietet.
  • G2-Bewerter geben an, dass Pimberly zwar bei der Handhabung komplexer Arbeitsabläufe glänzt, aber die allgemeine Benutzererfahrung von Canto günstiger ist, wobei Benutzer anmerken, dass es ihnen ermöglicht, Branding- und Marketinginhalte zu verwalten, ohne wichtige Dokumente zu verlieren. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wesentlicher Faktor für Teams, die ihre Abläufe optimieren möchten.

Canto vs Pimberly SaaS PIM & DAM

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Canto einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Canto zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Canto den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pimberly SaaS PIM & DAM.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Canto und Pimberly SaaS PIM & DAM ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pimberly SaaS PIM & DAM gegenüber Canto.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Canto
Canto Digital Asset Management
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Canto
Pimberly SaaS PIM & DAM
Regular
$36,000.00
50000 SKUs Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Canto
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Pimberly SaaS PIM & DAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
1,472
8.6
184
Einfache Bedienung
8.7
1,484
8.4
185
Einfache Einrichtung
8.3
907
7.8
145
Einfache Verwaltung
8.7
858
8.5
78
Qualität der Unterstützung
9.1
1,269
9.1
180
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
842
9.1
78
Produktrichtung (% positiv)
9.0
1,434
9.4
183
Funktionen
8.5
1,335
7.7
89
Benutzeroberfläche und Leistung
8.6
1235
|
Verifizierte Funktion
8.5
88
8.5
1251
|
Verifizierte Funktion
7.9
82
8.6
1267
|
Verifizierte Funktion
7.6
85
8.5
1244
|
Verifizierte Funktion
7.9
80
7.7
507
7.3
79
Asset Management
9.0
1211
|
Verifizierte Funktion
8.7
83
8.8
1084
|
Verifizierte Funktion
8.0
79
8.4
951
|
Verifizierte Funktion
7.6
77
8.4
894
|
Verifizierte Funktion
7.8
80
8.7
886
|
Verifizierte Funktion
7.6
78
8.2
716
|
Verifizierte Funktion
6.6
75
8.6
799
|
Verifizierte Funktion
7.2
77
8.5
560
7.7
77
Medientypen
8.6
1049
|
Verifizierte Funktion
7.2
78
8.6
793
|
Verifizierte Funktion
6.8
74
9.4
1254
|
Verifizierte Funktion
8.5
85
Verwaltung
8.2
703
|
Verifizierte Funktion
8.4
83
8.7
1117
|
Verifizierte Funktion
8.3
84
8.7
1067
|
Verifizierte Funktion
7.7
78
7.9
749
|
Verifizierte Funktion
7.2
78
7.9
659
|
Verifizierte Funktion
7.4
78
Agentic KI - Digitales Asset-Management
7.1
66
6.9
12
Produktinformationsmanagement (PIM)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.6
47
7.9
166
Datenmanagement
8.7
39
8.0
152
8.2
29
7.6
150
8.7
34
8.1
152
9.1
36
8.1
149
8.8
31
7.7
147
8.6
29
8.0
147
9.4
41
7.9
155
Optimierung
8.8
37
8.3
150
8.3
36
8.4
153
8.4
27
7.8
146
Analytics
8.3
32
7.8
143
7.6
23
7.2
145
8.7
36
7.7
150
7.1
135
Nicht genügend Daten
Bearbeitung
6.5
116
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
121
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
113
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
111
Nicht genügend Daten verfügbar
Suchen
8.2
126
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
119
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
126
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
118
Nicht genügend Daten verfügbar
Berechtigungen
8.3
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.1
118
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
118
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Marken-Asset-Management
5.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.0
32
Data management - Catalog Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
29
Product catalogs - Catalog Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
26
Integration - Catalog Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
26
Analytics and Reporting - Catalog Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
26
Agentische KI - Katalogverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Canto
Canto
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM
Canto und Pimberly SaaS PIM & DAM sind kategorisiert als Digitales Asset-Management und Produktinformationsmanagement (PIM)
Einzigartige Kategorien
Canto
Canto ist kategorisiert als Markenwertverwaltung
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM ist kategorisiert als Katalogverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Canto
Canto
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
32.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.7%
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
55.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.1%
Branche der Bewerter
Canto
Canto
Marketing und Werbung
9.3%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.8%
hochschulbildung
7.2%
Konsumgüter
6.6%
Einzelhandel
4.9%
Andere
64.1%
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM
Einzelhandel
23.9%
Bekleidung & Mode
12.8%
Großhandel
6.9%
Baustoffe
6.4%
herstellungs-
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Canto
Canto Alternativen
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen) hinzufügen
Brandfolder
Brandfolder
Brandfolder hinzufügen
Bynder
Bynder
Bynder hinzufügen
IntelligenceBank
IntelligenceBank
IntelligenceBank hinzufügen
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM Alternativen
Plytix Cloud PIM & DAM
Plytix Cloud PIM & DAM
Plytix Cloud PIM & DAM hinzufügen
Akeneo PIM
Akeneo PIM
Akeneo PIM hinzufügen
Sales Layer PIM
Sales Layer PIM
Sales Layer PIM hinzufügen
Inriver
Inriver
Inriver hinzufügen
Diskussionen
Canto
Canto Diskussionen
Wird Canto eine Option bieten, um soziale Medien zu verbinden?
1 Kommentar
CO
Sie können derzeit direkt von Canto aus auf eine Vielzahl von Social-Media-Plattformen teilen (Twitter, Facebook usw.).Mehr erfahren
Was ist die beste Dateistruktur und Tagging-Struktur?
1 Kommentar
CK
Sie können jede beliebige Struktur verwenden. Sie können sogar Ihre aktuelle Dateistruktur direkt importieren (zum Beispiel vom Server). Mit DAM-Systemen ist...Mehr erfahren
Können Sie eine Funktion hinzufügen, um eine Präsentation im Deck-Format oder sogar als Reel zu erstellen?
1 Kommentar
KM
Danke für den Vorschlag, Camilo. Ich werde das dem Team mitteilen!Mehr erfahren
Pimberly SaaS PIM & DAM
Pimberly SaaS PIM & DAM Diskussionen
Monty der Mungo weint
Pimberly SaaS PIM & DAM hat keine Diskussionen mit Antworten