KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Pipefy in der Benutzererfahrung herausragt und seine intuitive und reaktionsschnelle Benutzeroberfläche hervorheben. Benutzer schätzen, wie einfach es ist, Workflows zu automatisieren, ohne umfangreiche IT-Kenntnisse zu benötigen, was es zu einer großartigen Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach einer No-Code-Lösung suchen.
Benutzer sagen, dass Camunda bemerkenswerte Flexibilität bietet, insbesondere für diejenigen, die KI in ihre Workflows integrieren müssen. Bewerter loben seine robuste Plattform, die komplexe Orchestrierung über verschiedene Systeme hinweg unterstützt und für Unternehmen mit technischeren Anforderungen ansprechend ist.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Pipefy durch seinen schnellen Implementierungsprozess aus. Benutzer haben festgestellt, dass das Onboarding-Erlebnis nahtlos ist, sodass Teams effizient mit der Digitalisierung ihrer Prozesse beginnen und wertvolle Zeit sparen können.
Bewerter erwähnen, dass Camunda zwar für Entwickler leistungsstark ist, es jedoch für nicht-technische Benutzer eine steilere Lernkurve darstellen kann. Die Abhängigkeit der Plattform von offenen Standards wie BPMN und DMN wird geschätzt, aber einige Benutzer empfinden, dass dies den Onboarding-Prozess für diejenigen, die mit technischem Fachjargon weniger vertraut sind, verkomplizieren kann.
G2-Bewerter heben hervor Pipefys starken Kundensupport, wobei viele Benutzer die Qualität und Reaktionsfähigkeit der erhaltenen Unterstützung loben. Dieser Support ist entscheidend für kleine Unternehmen, die möglicherweise keine dedizierten IT-Ressourcen haben, um Probleme zu beheben.
Benutzer berichten, dass Camundas Kundenservice zwar ebenfalls lobenswert ist, jedoch oft besser für Organisationen mit einem dedizierten technischen Team geeignet ist. Dies kann es für kleinere Unternehmen, die während ihrer Workflow-Automatisierungsreise mehr praktische Unterstützung benötigen, weniger zugänglich machen.
Camunda vs Pipefy
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pipefy einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pipefy zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Pipefy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Camunda.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pipefy.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pipefy gegenüber Camunda.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Camunda
Self-Managed
Kostenlos
Kostenloser Download von Camunda zur Installation und Ausführung auf Ihrem eigenen Rechner.
Unbegrenzte, nicht-produktive Nutzung aller agentischen und Prozess-Orchestrierungsfunktionen
Ein-Klick-Distributionspaket mit BPMN Workflow Engine, DMN Decision Engine, Tasklist und Operate
Erstellen, testen und führen Sie Ihre Prozesse lokal aus
Welche Leistungsengpässe haben Sie erlebt oder erhalten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Es gibt derzeit keine bekannten Leistungsengpässe in Zeebe (dem Workflow-Engine der Camunda Platform 8). Besuchen Sie...Mehr erfahren
Wie bekomme ich mehr Tutorials zum Camunda-Tool?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Schritt-für-Schritt-Tutorials sind in unserer Dokumentation unter https://docs.camunda.io verfügbar, und Video-Tutorials sind unter...Mehr erfahren
Wie kann ich CMMN lernen, außer durch das offizielle Dokument, da es ziemlich schwer zu verstehen ist?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Camunda
Camunda unterstützt CMMN nicht mehr; Sie können mehr erfahren unter https://camunda.com/blog/2020/08/how-cmmn-never-lived-up-to-its-potential/.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.