KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bynder in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu PICS.IO aufweist. Benutzer schätzen das intuitive Asset-Management der Plattform und merken an, dass es den Umgang mit Tausenden von kreativen Dokumenten vereinfacht.
Benutzer sagen, dass der Onboarding-Prozess von Bynder besonders bemerkenswert ist, wobei viele das engagierte Support-Team hervorheben, das sie durch die Einrichtung führt. Dies steht im Gegensatz zu PICS.IO, wo Benutzer eine einfachere Implementierung erwähnen, jedoch ohne das gleiche Maß an persönlicher Unterstützung.
Rezensenten erwähnen, dass PICS.IO in seiner Benutzerfreundlichkeit und Kosteneffizienz glänzt, was es zu einer beliebten Wahl für kleine Unternehmen macht. Benutzer schätzen seine zuverlässigen Kernfunktionen und die zentrale, durchsuchbare Natur der Plattform, die hilft, ihre Arbeitsabläufe zu optimieren.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Bynder hoch bewertet, wobei Benutzer das sachkundige Team loben, das ihnen hilft. Im Vergleich dazu erhält PICS.IO zwar auch positives Feedback für den Kundensupport, es fehlen jedoch die umfangreichen Ressourcen und das engagierte Onboarding, das Bynder bietet.
Benutzer heben hervor, dass PICS.IO eine benutzerfreundlichere Erfahrung in Bezug auf Einrichtung und Verwaltung bietet, mit höheren Bewertungen in diesen Bereichen. Bynders robuste Funktionen und Fähigkeiten werden jedoch oft als besser geeignet für mittelständische Unternehmen angesehen, die nach fortschrittlichen Lösungen für das digitale Asset-Management suchen.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Plattformen starke Suchfunktionen haben, die Suchfähigkeiten von PICS.IO besonders für ihre Effizienz gelobt werden. Bynder bietet jedoch eine umfassendere Suite von Funktionen, die auf größere Organisationen zugeschnitten sind, was es zu einer besseren Wahl für diejenigen mit komplexen Asset-Management-Bedürfnissen macht.
Bynder vs PICS.IO
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten PICS.IO einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit PICS.IO zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass PICS.IO den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bynder.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PICS.IO.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PICS.IO gegenüber Bynder.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Zentralisieren Sie alle digitalen Vermögenswerte, verwalten Sie die Vermögensspeicherung und unterstützen Sie kreative und Marketing-Teams, um während des kreativen Prozesses effizienter zusammenzuarbeiten.
„ein Portal“ ist eine ziemlich generische Anforderung – etwas so Einfaches wie ein „Kontaktformular“ könnte als Portal betrachtet werden. Dann von dort aus...Mehr erfahren
Kann das System in ein bestehendes integriert werden?
2 Kommentare
SP
Ja, Sie können sich mit einem bestehenden integrieren, Sie gehen durch diesen Artikel, der Ihnen helfen wird, den gesamten Prozess zu verstehen.Mehr erfahren
Pics.io ist eine browserbasierte Anwendung, die für Google Chrome, Safari und Firefox optimiert ist. Sie benötigen auch ein Google Drive-Konto. Das Gerät...Mehr erfahren
Warum benötigen Sie ein Google Drive-Konto, um Pics.io zu verwenden?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von PICS.IO
Pics.io verwendet Ihr Google Drive als Speicher für Mediendateien. Sie können einen Ordner in Ihrem Google Drive auswählen, den Sie mit der Pics.io-App...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.