BrowserStack und Tricentis qTest vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (46.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Keine Preisinformationen verfügbar
BrowserStack
Sternebewertung
(3,161)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 32 Preispläne durchsuchenTricentis qTest
Sternebewertung
(101)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTestZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass BrowserStack in der Benutzererfahrung, insbesondere beim mobilen Testen, hervorragend ist, wobei Benutzer seine nahtlose Fähigkeit loben, zwischen verschiedenen Betriebssystemen zu wechseln. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für UI-Tests auf verschiedenen Plattformen und macht es zu einem Favoriten unter Teams, die sich auf die Kompatibilität zwischen verschiedenen Browsern konzentrieren.
- Benutzer sagen, dass Tricentis qTest sich durch seine robusten Testmanagement-Fähigkeiten auszeichnet, insbesondere durch die Integration mit Tools wie Jira. Rezensenten schätzen die Echtzeit-Transparenz, die es bei der Testausführung und bei Fehlern bietet, was hilft, QA- und Entwicklungsbemühungen effektiv abzustimmen.
- Laut verifizierten Bewertungen erhält der Kundensupport von BrowserStack hohe Bewertungen für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft, was für Teams, die schnelle Lösungen während des Testens benötigen, entscheidend ist. Benutzer haben festgestellt, dass die Plattform einfach zu implementieren ist, was sie für neue Benutzer zugänglich macht.
- Rezensenten erwähnen, dass Tricentis qTest wertvolle Funktionen wie die Wiederverwendung von Testfällen bietet, was erheblich Zeit spart und die Qualität bei Bereitstellungen verbessert. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre Anwendungen häufig aktualisieren.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass während BrowserStack eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Tricentis qTest in mittleren Marktsegmenten für seine umfassenden Integrationsoptionen bevorzugt wird, die es Teams ermöglichen, ihre Testabläufe effektiv anzupassen.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber die umfangreichen Testbeobachtungsfunktionen von BrowserStack, einschließlich der Erkennung von instabilen Tests, bieten ein Maß an Einblick, das viele Teams für unverzichtbar halten, um die Build-Gesundheit zu erhalten.
BrowserStack vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BrowserStack einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BrowserStack zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass BrowserStack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BrowserStack.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BrowserStack gegenüber Tricentis qTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
- 30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
- 100 Minuten automatisiertes Browser-Testing
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
BrowserStack
Kostenlose Testversion verfügbar
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
2,627
8.4
73
Einfache Bedienung
8.9
2,689
8.4
75
Einfache Einrichtung
8.9
1,688
8.0
39
Einfache Verwaltung
8.8
630
7.9
21
Qualität der Unterstützung
8.7
2,238
8.4
71
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
597
8.3
22
Produktrichtung (% positiv)
9.3
2,616
9.1
81
Funktionen
Funktionalität
7.8
121
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
123
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.1
116
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
314
8.6
27
8.6
360
8.1
30
8.8
303
8.5
28
Management
8.4
307
8.3
28
Funktion nicht verfügbar
8.2
27
8.2
339
8.1
26
Funktionalität
8.6
1147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
1303
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
1112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1063
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitsplattformen18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.3
144
Nicht genügend Daten
Überwachung
8.3
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.1
141
Nicht genügend Daten
Unterstützen
8.5
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
122
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.5
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.4
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
893
9.1
15
8.6
888
9.0
16
8.2
857
8.5
16
8.5
876
9.2
15
Automatisierung
8.4
843
9.1
15
8.5
880
9.0
15
8.5
855
8.8
15
Agentische KI - Automatisierungstests
7.9
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.9
166
7.9
11
7.7
146
7.5
10
7.7
145
7.0
10
KI-Testgenerierung & -Erstellung
8.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
7.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
8.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BrowserStack und Tricentis qTest sind kategorisiert als Testmanagement, Software-Testen, und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
BrowserStack ist kategorisiert als Lasttest-Tools, Mobile App-Testen, Digitale Barrierefreiheitsplattformen, Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge, und KI-Software-Testwerkzeuge
Tricentis qTest hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BrowserStack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Marketing und Werbung
4.0%
Einzelhandel
2.9%
Andere
45.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.8%
Computersoftware
23.7%
Finanzdienstleistungen
7.2%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.1%
Andere
33.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
DD
Es hilft, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, was letztendlich die Testressourcen und das Budget verringert.Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
TN
BrowserStack ist eine cloudbasierte Web- und Mobile-Testplattform, die es Benutzern ermöglicht, ihre Websites und Apps auf echten Browsern und mobilen...Mehr erfahren
Welche der folgenden Funktionen werden von BrowserStack Automate unterstützt?
4 Kommentare
DD
Web/App Automate
Mehr erfahren
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen.
Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
