BrowserStack und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Keine Preisinformationen verfügbar
BrowserStack
Sternebewertung
(3,158)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00 1 user plan
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 32 Preispläne durchsuchenOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass BrowserStack in der Benutzererfahrung herausragt, insbesondere mit seinen Test-Observability-Funktionen, die einen umfassenden Überblick über die Build-Gesundheit bieten, der das Standard-Logging übertrifft. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die instabile Tests schnell isolieren möchten.
- Benutzer sagen, dass OpenText Application Quality Management eine robuste Lösung für die Verwaltung des gesamten Softwareentwicklungszyklus bietet, mit Funktionen für Anforderungserfassung, Fehlerprotokollierung und effektive Verfolgung von Prozessen. Dies macht es zu einer soliden Wahl für Unternehmen, die sich auf umfassendes Projektmanagement konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von BrowserStack ein wesentlicher Vorteil ist, wobei viele es als einfach zu implementieren und zu navigieren empfinden, insbesondere für neue Benutzer. Die plattformübergreifende Unterstützung und die Möglichkeit, auf echten Geräten zu testen, erhöhen die Attraktivität für unterschiedliche Testanforderungen.
- Laut verifizierten Bewertungen legt OpenText Application Quality Management einen starken Fokus auf die Verfolgung und Verwaltung von Testfällen, wobei Benutzer seinen strukturierten Ansatz für Testausführung und Statusfortschritt schätzen. Einige Benutzer bemerken jedoch, dass es möglicherweise nicht so intuitiv wie BrowserStack für schnelle Testaufgaben ist.
- Benutzer heben hervor, dass der Kundensupport von BrowserStack ein starker Punkt ist, wobei viele die reaktive Unterstützung loben, die sie erhalten, was für Teams, die schnelle Lösungen während des Testens benötigen, entscheidend ist. Dieses Maß an Unterstützung trägt zu einem reibungsloseren Testerlebnis bei.
- G2-Rezensenten geben an, dass OpenText Application Quality Management zwar für Unternehmensanforderungen effektiv ist, es jedoch aufgrund seiner Komplexität mit der Benutzerakzeptanz zu kämpfen haben könnte. Im Gegensatz dazu macht die benutzerfreundliche Oberfläche von BrowserStack und das nahtlose Wechseln zwischen Betriebssystemen es zu einer bevorzugten Wahl für Teams, die Effizienz beim Testen suchen.
BrowserStack vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BrowserStack einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BrowserStack zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass BrowserStack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BrowserStack.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BrowserStack gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
- 30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
- 100 Minuten automatisiertes Browser-Testing
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
BrowserStack
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
2,627
8.2
118
Einfache Bedienung
8.9
2,689
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.9
1,688
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.8
630
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.7
2,238
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
597
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
9.3
2,616
6.8
116
Funktionen
Funktionalität
7.8
121
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
123
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.1
116
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
314
9.2
10
8.6
360
8.2
10
8.8
303
9.2
10
Management
8.4
307
8.8
10
Funktion nicht verfügbar
8.8
10
8.2
339
8.8
10
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
1147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
1147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
1303
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
1112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
1063
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitsplattformen18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.3
144
Nicht genügend Daten
Überwachung
8.3
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.3
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.2
131
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
130
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitsplattformen
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.1
141
Nicht genügend Daten
Unterstützen
8.5
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
122
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.5
124
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.4
126
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
119
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
893
8.3
5
8.6
888
8.7
5
8.2
857
7.7
5
8.5
876
9.0
5
Automatisierung
8.4
843
9.7
5
8.5
880
8.7
5
8.5
855
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
7.9
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
57
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.9
166
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
146
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
145
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Testgenerierung & -Erstellung
8.3
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
7.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
8.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BrowserStack und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Testmanagement, Software-Testen, und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
BrowserStack ist kategorisiert als Lasttest-Tools, Mobile App-Testen, Digitale Barrierefreiheitsplattformen, Digitale Barrierefreiheitswerkzeuge, und KI-Software-Testwerkzeuge
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BrowserStack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Marketing und Werbung
4.0%
Einzelhandel
2.9%
Andere
45.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
DD
Es hilft, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, was letztendlich die Testressourcen und das Budget verringert.Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
TN
BrowserStack ist eine cloudbasierte Web- und Mobile-Testplattform, die es Benutzern ermöglicht, ihre Websites und Apps auf echten Browsern und mobilen...Mehr erfahren
Welche der folgenden Funktionen werden von BrowserStack Automate unterstützt?
4 Kommentare
DD
Web/App Automate
Mehr erfahren
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
