Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Axosoft und OpenText Application Quality Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Axosoft
Axosoft
Sternebewertung
(41)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (67.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$25 user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität herausragt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erhält, was laut Rezensenten eine umfassende Verwaltung von Testfällen ermöglicht und eine bessere Organisation von Testressourcen erleichtert.
  • Rezensenten erwähnen, dass Axosoft in der Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,3 glänzt, was darauf hindeutet, dass Benutzer es als einfach zu implementieren und in ihre bestehenden Arbeitsabläufe zu integrieren empfinden, was insbesondere für kleine Unternehmen von Vorteil ist.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen Fehlerberichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center hervor, insbesondere in Testerberichten und Feedback, die mit 9,1 bewertet wurden und es Teams ermöglichen, detaillierte Einblicke zu gewinnen und die Qualität ihrer Software-Releases zu verbessern.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Axosoft eine bessere Benutzerfreundlichkeit in der Verwaltung mit einer Bewertung von 8,4 bietet, was es Teams erleichtert, ihre Projekte und Ressourcen ohne umfangreiche Schulungen oder Unterstützung zu verwalten.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Berichtsfunktionen von OpenText ALM Quality Center mit 8,9 hoch bewertet werden und robuste Analysen bieten, die Teams helfen, den Fortschritt zu verfolgen und fundierte Entscheidungen zu treffen, was für Projekte auf Unternehmensebene entscheidend ist.
  • Benutzer sagen, dass die Kommunikationsfunktionen von Axosoft besonders effektiv sind und eine bessere Kommunikation mit Stakeholdern ermöglichen, was für kleine Teams, die Transparenz und Zusammenarbeit während des gesamten Entwicklungsprozesses aufrechterhalten möchten, unerlässlich ist.

Axosoft vs OpenText Application Quality Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden. Jedoch ist Axosoft einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Axosoft zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Axosoft den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Axosoft.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Axosoft gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Axosoft
Hosted By Us
$25
user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Axosoft
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
36
8.2
118
Einfache Bedienung
7.8
36
7.9
118
Einfache Einrichtung
8.3
15
7.2
61
Einfache Verwaltung
8.4
15
7.2
59
Qualität der Unterstützung
7.8
30
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
14
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
7.7
36
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten
8.8
13
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Axosoft
Axosoft
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Axosoft und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
Axosoft
Axosoft ist kategorisiert als Andere Entwicklung
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Axosoft
Axosoft
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
67.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
12.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.0%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
Axosoft
Axosoft
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.0%
Bildungsmanagement
7.5%
Programmentwicklung
5.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.0%
Andere
47.5%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Axosoft
Axosoft Alternativen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Wrike
Wrike
Wrike hinzufügen
ClickUp
ClickUp
ClickUp hinzufügen
Workfront
Workfront
Workfront hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
Axosoft
Axosoft Diskussionen
Monty der Mungo weint
Axosoft hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten