Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ArcGIS Field Maps und Bluebeam vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
InSite Elevation
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.2% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$260.00 1 User Pro Jahr
ArcGIS Field Maps
Sternebewertung
(52)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ArcGIS Field MapsBluebeam
Sternebewertung
(442)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$260.00 1 User Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Bluebeam Revu im Dokumentenmanagement mit einer hohen Punktzahl von 9,1 hervorragend abschneidet, insbesondere seine robusten Versionierungs- und zentralisierten Plattformfunktionen hervorheben, die nahtlose Zusammenarbeit und Nachverfolgung von Änderungen ermöglichen. Im Gegensatz dazu schneidet ArcGIS Field Maps in diesem Bereich niedriger ab, was darauf hindeutet, dass Benutzer seine Dokumentenmanagementfähigkeiten als weniger umfassend empfinden könnten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Berichts- und Analysefunktionen von Bluebeam Revu, die mit 7,7 bewertet werden, detaillierte Einblicke bieten, die für das Projektmanagement entscheidend sind. Benutzer schätzen die Möglichkeit, maßgeschneiderte Berichte zu erstellen, während ArcGIS Field Maps in dieser Kategorie eine niedrigere Punktzahl hat und möglicherweise nicht das gleiche Maß an Tiefe in der Analyse bietet, was die Entscheidungsfindung beeinträchtigen könnte.
- G2-Benutzer heben die überlegene Benutzerfreundlichkeit von Bluebeam Revu mit einer Punktzahl von 8,3 hervor, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die schnell starten möchten. Im Vergleich dazu hat ArcGIS Field Maps eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitspunktzahl von 7,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der anfänglichen Implementierung auf mehr Herausforderungen stoßen könnten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Kollaborationsfunktionen von Bluebeam Revu, insbesondere seine Aktionshistorie und Messaging-Funktionen, beeindruckend mit 9,0 bewertet werden und eine effektive Kommunikation unter Teammitgliedern erleichtern. ArcGIS Field Maps, obwohl funktional, erzielt in Messaging und Kommunikation niedrigere Werte, was die Echtzeit-Zusammenarbeit behindern könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integration von Bluebeam Revu mit Drittanbieter-Inspektionssoftware mit 8,3 bewertet wird, was eine erweiterte Funktionalität und Flexibilität in Arbeitsabläufen ermöglicht. Im Gegensatz dazu betont ArcGIS Field Maps diese Integration nicht so stark, was seine Anpassungsfähigkeit in bestimmten Projektumgebungen einschränken könnte.
- Benutzer sagen, dass die optische Zeichenerkennungstechnologie (OCR) von Bluebeam Revu, die mit 8,5 bewertet wird, die Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit von Dokumenten erheblich verbessert und die Arbeit mit gescannten Dokumenten erleichtert. ArcGIS Field Maps bietet zwar wertvolle Funktionen, hebt die OCR-Technologie jedoch nicht in gleichem Maße hervor, was Benutzer betreffen könnte, die auf die Digitalisierung von Papierdokumenten angewiesen sind.
ArcGIS Field Maps vs Bluebeam
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ArcGIS Field Maps einfacher zu verwenden. Jedoch ist Bluebeam einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Bluebeam zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Bluebeam den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ArcGIS Field Maps.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bluebeam.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bluebeam gegenüber ArcGIS Field Maps.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ArcGIS Field Maps
Keine Preisinformationen verfügbarBluebeam
Basics
$260.00
1 User Pro Jahr
Für einfache Markups, Dokumentenverwaltung und Zusammenarbeit.
- PDF-Erstellung, -Anzeige, -Bearbeitung und -Markierungen
- Länge und Fläche messen (kein Umfang)
- Nehmen Sie an Studio-Kollaborationen teil
Kostenlose Testversion
ArcGIS Field Maps
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBluebeam
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
37
9.2
366
Einfache Bedienung
8.5
38
8.4
370
Einfache Einrichtung
7.6
24
8.4
86
Einfache Verwaltung
7.4
24
7.7
55
Qualität der Unterstützung
7.5
31
8.4
285
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
21
8.2
53
Produktrichtung (% positiv)
8.1
36
8.6
355
Funktionen
Dokumentation
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
30
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Konstruktionszeichnungsverwaltung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
94
Dokumentenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
77
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
70
Site-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
62
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
57
Datenerfassung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
38
Generierung von Geboten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Vor dem Job
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Bei der Arbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nach dem Job
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Autodesk Bau-Cloud-Integrationspartner3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Autodesk Construction Cloud Integrationspartner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ArcGIS Field Maps und Bluebeam sind kategorisiert als Feldservice-Management
Einzigartige Kategorien
ArcGIS Field Maps hat keine einzigartigen Kategorien
Bluebeam ist kategorisiert als Abheben, Konstruktionszeichnungsverwaltung, Mängelliste, und Autodesk Bau-Cloud-Integrationspartner
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ArcGIS Field Maps
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Bluebeam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Versorgungswirtschaft
19.1%
Öffentliche Verwaltung
14.9%
Umweltdienstleistungen
12.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
8.5%
forschung
6.4%
Andere
38.3%
Bau
41.8%
Architektur & Planung
22.4%
hoch- und tiefbau
11.2%
Design
6.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
4.0%
Andere
14.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
ArcGIS Field Maps hat keine Diskussionen mit Antworten
Was sind die Unterschiede zwischen Revu Standard, CAD und eXtreme®?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bluebeam
Mit Revu® Standard haben Sie Zugriff auf ein vollständiges Set von Markup-, Bearbeitungs- und Kollaborationsfunktionen sowie Plugins für Microsoft® Office...Mehr erfahren
Kann ich Revu von einem Computer auf einen anderen übertragen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bluebeam
Ja. Für weitere Informationen zum Übertragen Ihrer Revu-Lizenz auf einen anderen Computer lesen Sie bitte...Mehr erfahren
What operating system does Revu run on?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bluebeam
Alle Ausgaben von Revu laufen auf Windows®.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
