Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Amazon Relational Database Service (RDS) und Microsoft SQL Server vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Sternebewertung
(896)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon Relational Database Service (RDS)
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Sternebewertung
(2,252)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft SQL Server
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Amazon RDS in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen. Im Gegensatz dazu wird Microsoft SQL Server mit einer Bewertung von 8,1 für seinen komplexeren Einrichtungsprozess bekannt, der für neue Benutzer ein Hindernis darstellen kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass Amazon RDS eine überlegene Skalierbarkeit (9,2) im Vergleich zu Microsoft SQL Server (8,7) bietet. Benutzer schätzen die Möglichkeit, Ressourcen je nach Bedarf einfach hoch- oder herunterzuskalieren, was besonders für Unternehmen mit schwankenden Arbeitslasten von Vorteil ist.
  • G2-Benutzer heben die Qualität des Supports für Amazon RDS hervor, die mit 8,6 bewertet wird, als reaktionsschnell und hilfsbereit. Im Gegensatz dazu hat der Support von Microsoft SQL Server, der mit 8,3 bewertet wird, gemischte Bewertungen erhalten, wobei einige Benutzer Frustration über die Reaktionszeiten äußern.
  • Rezensenten erwähnen, dass Microsoft SQL Server in der Daten-Schema-Verwaltung mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was komplexere Datenstrukturen ermöglicht. Benutzer auf G2 haben festgestellt, dass diese Funktion besonders nützlich für Unternehmensanwendungen ist, die komplexe Datenbeziehungen erfordern.
  • Benutzer sagen, dass beide Produkte in Bezug auf Erfüllt Anforderungen gleichauf liegen, wobei beide eine Bewertung von 9,0 erhalten. Amazon RDS wird jedoch oft für seine Flexibilität bei der Erfüllung unterschiedlicher Geschäftsanforderungen bevorzugt, während Microsoft SQL Server als rigider in seinem Ansatz angesehen wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass Amazon RDS in den Speicher-Fähigkeiten einen leichten Vorteil hat, mit einer Bewertung von 9,0, was für seine effiziente Verwaltung großer Datensätze geschätzt wird. Microsoft SQL Server, mit einer Bewertung von 8,9, ist immer noch robust, kann jedoch möglicherweise nicht so nahtlos mit groß angelegtem Speicher umgehen wie RDS.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs Microsoft SQL Server

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon Relational Database Service (RDS) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Amazon Relational Database Service (RDS) zu machen.

  • Amazon Relational Database Service (RDS) und Microsoft SQL Server erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Relational Database Service (RDS).
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Relational Database Service (RDS) gegenüber Microsoft SQL Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Relational Database Service (RDS)
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft SQL Server
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Relational Database Service (RDS)
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft SQL Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
734
9.0
1,847
Einfache Bedienung
8.8
741
8.6
1,863
Einfache Einrichtung
8.9
517
8.1
984
Einfache Verwaltung
8.7
433
8.3
945
Qualität der Unterstützung
8.6
706
8.3
1,641
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
421
8.4
895
Produktrichtung (% positiv)
9.5
695
8.4
1,818
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
163
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
155
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
152
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
155
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
151
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
149
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
151
8.8
464
8.9
1,434
Management
8.8
303
9.1
147
8.9
307
9.2
148
8.8
293
8.8
134
8.9
302
8.9
140
Unterstützen
8.3
298
8.6
143
8.7
309
9.1
147
8.6
303
8.7
142
8.8
307
8.5
146
Sicherheit
8.6
296
8.9
146
8.7
312
9.1
146
8.8
306
8.9
143
8.8
309
9.0
146
Leistung
8.7
303
8.8
142
8.6
297
8.9
139
8.7
305
8.8
145
8.5
291
8.7
143
8.4
295
8.9
144
Datenbank-Funktionen
9.0
434
8.9
1282
9.2
433
9.0
1287
9.0
430
8.9
1294
9.2
420
8.7
1261
9.1
428
8.8
1263
8.5
399
8.8
1269
8.7
416
9.1
1289
8.6
270
Nicht genügend Daten
Konfiguration
8.8
243
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
238
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
245
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
222
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
236
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Administration
8.8
236
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
228
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
9.1
240
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
244
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
230
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.3
169
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
177
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
168
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.8
182
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
173
Nicht genügend Daten verfügbar
Großdatenverarbeitung und -verteilung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
57
Datenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
53
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Verarbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
54
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Amazon Relational Database Service (RDS) und Microsoft SQL Server sind kategorisiert als Relationale Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) ist kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
29.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
45.6%
Branche der Bewerter
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.5%
Computersoftware
17.0%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.8%
Telekommunikation
3.3%
Andere
47.3%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.2%
Computersoftware
13.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
4.3%
hochschulbildung
2.9%
Andere
49.6%
Top-Alternativen
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) Alternativen
Oracle Database
Oracle Database
Oracle Database hinzufügen
IBM Db2
IBM Db2
IBM Db2 hinzufügen
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud hinzufügen
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Google Cloud SQL hinzufügen
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server Alternativen
Teradata Vantage
Teradata Vantage
Teradata Vantage hinzufügen
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud hinzufügen
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Google Cloud SQL hinzufügen
Snowflake
Snowflake
Snowflake hinzufügen
Diskussionen
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) Diskussionen
Eine bewährte Methode zur Leistungsoptimierung von Amazon RDS besteht darin, genügend RAM zuzuweisen, damit Ihr Arbeitssatz fast vollständig im Speicher bleibt.
1 Kommentar
What is Amazon Relational Database Service (RDS) used for?
1 Kommentar
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) ist ein cloudbasierter Dienst, der von Amazon Web Services (AWS) angeboten wird und zur Verwaltung und zum Betrieb...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Amazon Relational Database Service (RDS) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server Diskussionen
Wie könnte ich die Erfahrung mit der Anordnung meiner Datenbank viel einfacher gestalten?
4 Kommentare
Afolabi F.
AF
Sie können verschiedene Tabellen mit Ihren Mitarbeiterinformationen erstellen, z. B. Mitarbeitertabelle, Mitarbeiterrollen usw. Dann können Sie eine einzelne...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Ihre Anfragen zu speichern?
4 Kommentare
CA
Ich empfehle, die gespeicherten Abfragen im Klartext oder im .sql- oder .txt-Format zu verwenden. Sie können denselben SQL-Server-Abfrageersteller oder ein...Mehr erfahren
Wie kann ich an derselben Abfrage weiterarbeiten, wenn die Verbindung unterbrochen wird (Timeout) und ich dann wieder verbinde?
4 Kommentare
JE
Wenn dies in SQL Server Management Studio bei mir passiert, muss ich nur USE {Ihr Datenbankname hier} eingeben und dann nur diese Anweisung auswählen und...Mehr erfahren