Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ActiveBatch und Files.com vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
StorageLink
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Thorn Technologies SFTP Gateway
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Couchdrop
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion
ActiveBatch
Sternebewertung
(213)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über ActiveBatchFiles.com
Sternebewertung
(258)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Files.com im Bereich Dateiübertragungsbeschleunigung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was schnellere und effizientere Dateiübertragungen ermöglicht, verglichen mit ActiveBatchs Bewertung von 9,4, die zwar ebenfalls stark ist, aber nicht den spezifischen Fokus auf Geschwindigkeit bietet, den Files.com bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Files.com eine überlegene Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,4 hat, was es benutzerfreundlicher für neue Benutzer macht, während die Bewertung von ActiveBatch von 8,3 auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist, der möglicherweise zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordert.
- G2-Nutzer heben die starke Qualität des Supports von Files.com mit einer Bewertung von 9,4 hervor, was darauf hindeutet, dass sich die Benutzer gut unterstützt fühlen, während die Bewertung von ActiveBatch von 8,9 auf Verbesserungsbedarf in der Reaktionsfähigkeit des Kundenservice hinweist.
- Benutzer auf G2 schätzen Files.com für seine Dateiverwaltungsfähigkeiten, die mit 9,4 bewertet werden, einschließlich Funktionen wie Versionskontrolle und einfachem Zugriff, während die Angebote von ActiveBatch in diesem Bereich weniger betont werden, was zu einer Bewertung von 8,9 führt.
- Rezensenten erwähnen, dass ActiveBatch im Bereich Jobplanung mit einer Bewertung von 9,6 glänzt, was auf robuste Fähigkeiten zur Automatisierung von Aufgaben hinweist, während Files.com, obwohl stark, mit 8,9 etwas niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass ActiveBatch besser für komplexe Planungsanforderungen geeignet sein könnte.
- Benutzer berichten, dass Files.com hervorragende Datenverwaltungsfunktionen mit einer Bewertung von 9,1 bietet, die eine intuitive Datenorganisation und -abfrage umfassen, während die Bewertung von ActiveBatch von 8,6 darauf hinweist, dass seine Datenverwaltungsfunktionen möglicherweise nicht so benutzerfreundlich oder umfassend sind.
ActiveBatch vs Files.com
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Files.com einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Files.com zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Files.com den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ActiveBatch.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Files.com.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Files.com gegenüber ActiveBatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
- Benutzerfreundlichkeit - verbinden Sie Ihren gesamten Technologie-Stack mit unserem Low-Code-API-Adapter und No-Code-Konnektoren für SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware und mehr.
- Hervorragende sofort einsatzbereite Funktionen, einschließlich prädiktiver SLA, Änderungsmanagement, automatischer Fehlerbehebung und einer vollständigen verwalteten Dateiübertragungssuite.
- Überwachung, Alarmierung und Berichterstattung - reduzieren Sie die Zeit für die Fehlersuche und verwalten Sie Abhängigkeiten besser mit flexibler und anpassbarer Überwachung und Alarmierung.
Files.com
Files.com
Kostenlose Testversion
Schließen Sie sich über 4.000 Unternehmen an, die Files.com für sichere Datei-Orchestrierung vertrauen. Ihre 7-tägige kostenlose Testversion beinhaltet:
- Voller Zugriff auf die gesamte Files.com-Plattform, einschließlich aller Integrationen, Automatisierungen, Protokolle und APIs
- Unbegrenzter Zugang zum besten Support- und Onboarding-Team der Branche (wir sind auf G2 als Nr. 1 bewertet)
- Alle Übertragungen, Speicher und API-Aufrufe, die Sie für Ihr PoC und Testen der Testversion benötigen
Kostenlose Testversion
ActiveBatch
Kostenlose Testversion verfügbar
Files.com
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
163
9.5
220
Einfache Bedienung
8.8
161
9.3
226
Einfache Einrichtung
8.4
112
9.4
201
Einfache Verwaltung
8.7
101
9.3
180
Qualität der Unterstützung
8.9
155
9.5
189
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
99
9.4
176
Produktrichtung (% positiv)
8.5
150
9.2
206
Funktionen
Automatisierung
9.3
98
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
92
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.0
96
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
90
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
75
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
55
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.5
100
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenübermittlung
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.7
47
|
Verifizierte Funktion
9.0
88
9.4
45
|
Verifizierte Funktion
9.1
84
9.0
39
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Funktionalität
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
8.7
84
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
9.4
89
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
9.1
86
7.8
45
|
Verifizierte Funktion
8.4
87
Governance
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
8.8
88
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
9.3
86
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
9.5
87
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
9.4
89
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
8.8
88
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
9.3
86
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
9.5
87
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
19
Dateiübertragungsprotokoll (FTP)11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.3
164
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
160
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
145
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
131
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
154
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
160
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
120
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
117
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
139
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
152
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
154
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
11
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Automatisierung
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Datenlagerautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität - Prozessorchestrierung
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ActiveBatch und Files.com sind kategorisiert als Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Einzigartige Kategorien
ActiveBatch ist kategorisiert als Datenlagerautomatisierung, Arbeitslastautomatisierung, und Prozessorchestrierung
Files.com ist kategorisiert als Dateiübertragungsprotokoll (FTP) und iPaaS
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ActiveBatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Files.com
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.0%
Finanzdienstleistungen
17.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.6%
Versicherung
6.6%
Banking
6.2%
Andere
44.5%
Computersoftware
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.5%
Finanzdienstleistungen
5.5%
Einzelhandel
4.0%
Andere
60.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen für jeden Job zu speichern? Dies ist ein Bereich, in dem die Dokumentation Empfehlungen gebrauchen könnte. Zum Beispiel möchte ich sehen, wie der Job vor 10 Tagen über das Protokoll ausgeführt wurde. Heute würde das Protokoll anzeigen, dass GetFile fehlgeschlagen ist, wenn es älter als drei Tage ist, oder so ähnlich.
1 Kommentar
KW
Alle Jobs haben Eigenschaften, die bestimmen, wie Job-Protokolldateien verwaltet werden. Die Werkseinstellung ist Zentral verwaltetes Logging. Das bedeutet,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen zu jedem Job zu speichern?
1 Kommentar
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Mehr erfahren
ActiveBatch hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What is Brickftp?
2 Kommentare
KJ
BrickFTP ist der frühere Name von files.com. Dasselbe Unternehmen. Neuer Name (seit ein paar Jahren).Mehr erfahren
How to use file com?
2 Kommentare
BB
Ich musste files.com verlassen, weil sie ihre Preise exponentiell erhöhten (wie sie es alle tun, sobald sie denken, dass man zu viele Daten dort hat, um zu...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
