Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ACCELQ und mabl vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ACCELQ
ACCELQ
Sternebewertung
(93)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 6 Preispläne durchsuchen
mabl
mabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass ACCELQ in seiner Test-Repository-Funktion hervorragend ist und eine beeindruckende Bewertung von 9,8 erzielt, was eine effiziente Verwaltung und Abruf von Testfällen ermöglicht, während mabl, obwohl stark, in diesem Bereich etwas niedriger bewertet wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Testanpassungsfähigkeiten von ACCELQ mit 9,7 hoch bewertet werden, was es den Benutzern ermöglicht, Tests an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, während die Anpassungsoptionen von mabl, die mit 8,8 bewertet werden, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität bieten.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Test-Feedback-Funktionalität von ACCELQ hervor, die mit 9,4 bewertet wird und umsetzbare Einblicke nach dem Testen bietet, während der Feedback-Mechanismus von mabl, der mit 9,1 bewertet wird, als weniger umfassend angesehen wird.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Automatisierungsfunktionen von ACCELQ, die mit 9,8 bewertet werden und die Testprozesse erheblich rationalisieren, während die Automatisierungsfähigkeiten von mabl, die mit 8,3 bewertet werden, im Vergleich als weniger robust wahrgenommen werden.
  • Rezensenten sagen, dass das Berichtswesen-Management von ACCELQ ein herausragendes Merkmal mit einer Bewertung von 9,5 ist, das detaillierte Analysen und Einblicke bietet, während das Berichtswesen von mabl, obwohl nützlich, mit 8,3 niedriger bewertet wird, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hinweist.
  • Benutzer berichten, dass die Zuverlässigkeit von ACCELQ mit 9,5 bewertet wird und während des Testens eine konsistente Leistung gewährleistet, während mabl mit einer Zuverlässigkeitsbewertung von 9,0 immer noch zuverlässig ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Konsistenz wie ACCELQ erreicht.

ACCELQ vs mabl

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ACCELQ einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit mabl.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ACCELQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ACCELQ.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ACCELQ gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ACCELQ
Automate Manual
Kontaktieren Sie uns
1 User Pro Jahr
Alle 6 Preispläne durchsuchen
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
Kostenlose Testversion
ACCELQ
Kostenlose Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
84
8.6
28
Einfache Bedienung
9.5
85
9.0
28
Einfache Einrichtung
9.3
53
8.8
11
Einfache Verwaltung
8.8
20
9.0
5
Qualität der Unterstützung
9.3
81
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
20
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
10.0
79
8.7
26
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
15
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
20
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
28
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
70
9.0
18
Funktionalität
9.3
70
9.1
17
9.5
70
9.2
17
9.2
69
8.8
17
9.3
69
8.5
17
Automatisierung
9.2
68
8.3
16
9.4
70
9.0
17
9.3
70
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - Salesforce AppExchange-Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ACCELQ
ACCELQ
mabl
mabl
ACCELQ und mabl sind kategorisiert als Automatisierungstests, Software-Testen, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
mabl
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.6%
mabl
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.4%
Branche der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.3%
Computersoftware
14.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Einzelhandel
4.3%
Andere
38.7%
mabl
mabl
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Top-Alternativen
ACCELQ
ACCELQ Alternativen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Provar
Provar
Provar hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
mabl
mabl Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Diskussionen
ACCELQ
ACCELQ Diskussionen
Was ist das Accelq-Tool?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ bietet KI-gestützte No-Code-Testautomatisierung und -verwaltung auf einer cloud-nativen Plattform. ACCELQ bietet eine einheitliche Plattform für Web-,...Mehr erfahren
Ist Accelq Open Source?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ ist derzeit nicht Open Source, sondern ein kommerzielles Werkzeug. Sie können immer eine kostenlose Testversion nutzen, um seine wahre...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ACCELQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
mabl
mabl Diskussionen
Was macht mabl?
1 Kommentar
Cindy S.
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
Greg G.
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
Greg G.
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren