Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ACCELQ und Cypress vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ACCELQ
ACCELQ
Sternebewertung
(93)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (39.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 User Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 6 Preispläne durchsuchen
Cypress
Cypress
Sternebewertung
(107)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass die Test Repository-Funktion von ACCELQ mit einer außergewöhnlich hohen Punktzahl von 9,8 bewertet wird, was eine nahtlose Verwaltung von Testfällen ermöglicht, während Cypress-Benutzer erwähnen, dass es zwar ein solides Repository bietet, aber nicht das gleiche Maß an Organisation und Zugänglichkeit erreicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass ACCELQ im Bereich Testanpassung mit einer Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet, was es den Benutzern ermöglicht, Tests an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen, während Cypress-Benutzer sagen, dass Anpassungen zwar möglich sind, aber komplexer und weniger intuitiv sein können.
  • G2-Benutzer heben die Integrationsfähigkeiten von ACCELQ hervor, die mit 9,6 bewertet werden und reibungslose Verbindungen mit verschiedenen Tools ermöglichen, während Benutzer auf G2 berichten, dass Cypress, obwohl es gute Integrationsoptionen hat, manchmal die Tiefe und Vielfalt fehlt, die ACCELQ bietet.
  • Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von ACCELQ mit 9,3 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während Cypress-Benutzer eine etwas geringere Zufriedenheit von 8,8 berichten, was auf Verbesserungsmöglichkeiten im Kundenservice hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktion von ACCELQ mit einer Punktzahl von 9,8 glänzt, was es einfach macht, Tests effizient zu automatisieren, während Benutzer berichten, dass Cypress mit einer Punktzahl von 9,7 ebenfalls starke Automatisierungsfähigkeiten bietet, aber möglicherweise mehr manuelle Einrichtung für bestimmte Aufgaben erfordert.
  • Benutzer auf G2 heben die Produktentwicklungsrichtung von ACCELQ mit einer Punktzahl von 10,0 hervor, was ein starkes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung des Produkts anzeigt, während Cypress-Benutzer eine solide Punktzahl von 9,5 erwähnen, was darauf hindeutet, dass das Produkt sich zwar entwickelt, es jedoch einige Unsicherheiten über den langfristigen Fahrplan geben könnte.

ACCELQ vs Cypress

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ACCELQ einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Cypress. Rezensenten stellten fest, dass beide Produkte gleich einfach einzurichten sind.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ACCELQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cypress.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ACCELQ.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ACCELQ gegenüber Cypress.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ACCELQ
Automate Manual
Kontaktieren Sie uns
1 User Pro Jahr
Alle 6 Preispläne durchsuchen
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
ACCELQ
Kostenlose Testversion verfügbar
Cypress
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
84
9.0
92
Einfache Bedienung
9.5
85
9.2
93
Einfache Einrichtung
9.3
53
9.3
18
Einfache Verwaltung
8.8
20
9.3
14
Qualität der Unterstützung
9.3
81
8.8
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
20
9.3
10
Produktrichtung (% positiv)
10.0
79
9.5
90
Funktionen
9.5
15
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
20
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
28
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.3
70
9.0
5
9.5
70
9.0
5
9.2
69
9.3
5
9.3
69
8.7
5
Automatisierung
9.2
68
6.7
5
9.4
70
9.3
5
9.3
70
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - Salesforce AppExchange-Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ACCELQ
ACCELQ
Cypress
Cypress
ACCELQ und Cypress sind kategorisiert als Automatisierungstests und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Cypress
Cypress hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.6%
Cypress
Cypress
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
42.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.3%
Branche der Bewerter
ACCELQ
ACCELQ
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.3%
Computersoftware
14.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
5.4%
Einzelhandel
4.3%
Andere
38.7%
Cypress
Cypress
Computersoftware
42.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.2%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Programmentwicklung
3.8%
Marketing und Werbung
2.9%
Andere
23.1%
Top-Alternativen
ACCELQ
ACCELQ Alternativen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Provar
Provar
Provar hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Cypress
Cypress Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
TestComplete
TestComplete
TestComplete hinzufügen
Diskussionen
ACCELQ
ACCELQ Diskussionen
Was ist das Accelq-Tool?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ bietet KI-gestützte No-Code-Testautomatisierung und -verwaltung auf einer cloud-nativen Plattform. ACCELQ bietet eine einheitliche Plattform für Web-,...Mehr erfahren
Ist Accelq Open Source?
1 Kommentar
Geosley A.
GA
ACCELQ ist derzeit nicht Open Source, sondern ein kommerzielles Werkzeug. Sie können immer eine kostenlose Testversion nutzen, um seine wahre...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ACCELQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Cypress
Cypress Diskussionen
Gibt es Ressourcen oder Personen, die uns helfen können, unsere App mit IdentityServer zu authentifizieren?
1 Kommentar
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, Firefox zur Liste der unterstützten Browser hinzuzufügen?
1 Kommentar
SR
Firefox und Edge werden in Cypress 4.0 unterstützt.Mehr erfahren
Wie kann ich meinen leitenden QA-Ingenieur positiv beeinflussen, Cypress zu verwenden? Die Unterstützung mehrerer Browser ist ein Faktor.
1 Kommentar
SR
Cypress 4.0 fügt Firefox- und Edge-Browser hinzu.Mehr erfahren