Xinet, ao contrário da maioria das plataformas, oferece a combinação do backend de um servidor de arquivos tradicional para facilitar a ingestão em massa, e um proxy baseado em navegador na interface web para engajamento de mídia (embora isso possa ser uma faca de dois gumes se você não avaliar adequadamente os recursos/cores do servidor que precisará para gerar proxies em tempo quase real. Sem núcleos adequados, etc... é fácil para a geração do banco de dados de proxy ficar atrás do engajamento de arquivos ao vivo do backend, atrasando os fluxos de trabalho da interface do usuário do front-end). Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A plataforma não é configurável na maior parte... requer desenvolvimento e/ou desenvolvimento personalizado para construir o que você precisa. Como esperado, isso torna o gerenciamento de lançamentos complicado - e muitas vezes caro.
Se você está hospedando em um ambiente não-VM, o hardware tradicional fica caro para substituir a cada poucos anos, ou quando você supera a construção atual devido à demanda.
A falta de um engajamento híbrido é bastante vergonhosa (nuvem/SaaS/on-prem) em 2021.
A interface de usuário do front-end de todas as fontes varia de fraca a mal projetada (independentemente de você usar experiências de terceiros, fornecidas pela Xinet, etc).
A falta de IA nativa é fraca.
A falta de aceleração de troca de dados nativa como UDP é fraca.
O console de administração webnative é horrendo. UI/UX é desesperadamente necessário.
A empresa historicamente não forneceu roteiros de lançamento avançados e/ou roteiros de produtos para dar aos clientes uma ideia de para onde a plataforma está indo. Isso é terrível.
Há mais... mas a construção oferece um mínimo de aspectos positivos também. Realmente se resume ao que você precisa e por quê. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
