Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ThreatDown se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação significativamente mais alta em comparação com o VIPRE Endpoint Security Cloud. Os usuários apreciam seu conjunto abrangente de recursos, incluindo Segurança de Email e Filtragem de DNS, que são essenciais para manter uma segurança robusta em vários clientes.
Os usuários dizem que o painel OneView do ThreatDown é um recurso de destaque, permitindo fácil gerenciamento e monitoramento de endpoints em vários sites. Esta ferramenta simplifica o processo de identificação de endpoints que requerem atenção, tornando-se uma favorita entre os usuários que gerenciam vários clientes.
Os revisores mencionam que o VIPRE Endpoint Security Cloud é fácil de instalar e se integra perfeitamente aos fluxos de trabalho existentes. No entanto, alguns usuários notaram que ele pode ser intensivo em recursos em máquinas mais antigas, o que pode prejudicar o desempenho, especialmente em ambientes com sistemas legados.
De acordo com avaliações verificadas, o suporte ao cliente do ThreatDown é altamente elogiado, com usuários destacando a capacidade de resposta e a eficácia da equipe de suporte. Este nível de suporte é crucial para empresas que dependem de assistência oportuna para resolver preocupações de segurança.
Os usuários apreciam que o VIPRE oferece recursos como integração segura de email, que melhora a segurança da comunicação. No entanto, alguns usuários sentem que, embora seja eficaz, falta a profundidade de recursos encontrada no ThreatDown, que oferece uma solução de segurança mais abrangente.
Os revisores observam que a facilidade de configuração e administração do ThreatDown é uma vantagem significativa, com muitos usuários achando o processo de integração intuitivo e direto. Em contraste, a configuração do VIPRE, embora gerenciável, não recebe o mesmo nível de aclamação, indicando uma área potencial para melhoria.
ThreatDown vs VIPRE Endpoint Security Cloud
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ThreatDown mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com ThreatDown no geral.
Os revisores sentiram que ThreatDown atende melhor às necessidades de seus negócios do que VIPRE Endpoint Security Cloud.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatDown é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ThreatDown em relação ao VIPRE Endpoint Security Cloud.
O Malwarebytes é suficiente para que seu computador esteja 100% seguro?
5 Comentários
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection fornece proteção contra vírus, malware, ransomware, adware, spyware, trojans, PUPs, PUMs, rootkits, e até mesmo...Leia mais
Usar o Malwarebytes EDR em uma empresa de médio porte precisa de investimento extra para filtro da web?
4 Comentários
RH
As detecções da web do MB funcionam muito bem contra malware, mas talvez para empresas de médio porte, em vez de um investimento em perímetro além do...Leia mais
O que é o aplicativo de bandeja do Malwarebytes?
4 Comentários
NG
Você não precisa de proteção contra vírus/malware no seu Mac se ele não for muito antigo?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.