Comparar Snort e Trellix Network Detection and Response (NDR)
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o FireEye Network Security and Forensics se destaca em suas capacidades de Prevenção de Intrusões, com forte ênfase na detecção de ameaças em tempo real, enquanto o Snort é elogiado por sua flexibilidade e opções de personalização de código aberto, permitindo que os usuários adaptem seus sistemas de detecção de intrusões às necessidades específicas.
Os revisores mencionam que a facilidade de uso do FireEye é avaliada em 8,0, o que é ligeiramente inferior aos 8,8 do Snort, indicando que os usuários acham o Snort mais intuitivo e fácil de usar, especialmente para aqueles novos na segurança de rede.
Os usuários do G2 destacam a qualidade robusta do suporte do FireEye, com uma pontuação de 8,3, que é comparável aos 8,1 do Snort, sugerindo que ambos os produtos oferecem um suporte ao cliente sólido, mas o FireEye pode ter uma ligeira vantagem em termos de capacidade de resposta e assistência.
Os usuários no G2 relatam que os recursos de automação do FireEye, particularmente na automação de resposta, são altamente eficazes, agilizando os processos de resposta a incidentes, enquanto as capacidades de automação do Snort são mais limitadas, exigindo mais intervenção manual.
Os revisores mencionam que o FireEye fornece ferramentas abrangentes de gerenciamento de incidentes, incluindo relatórios detalhados de incidentes e sugestões de remediação, que são cruciais para usuários em nível empresarial, enquanto os recursos de gerenciamento de incidentes do Snort são menos desenvolvidos, focando mais na detecção do que em uma resposta abrangente.
Os usuários dizem que o recurso de análise contínua do FireEye é um destaque, fornecendo monitoramento contínuo e avaliação de ameaças, enquanto as capacidades do Snort nessa área são mais básicas, tornando o FireEye uma escolha melhor para organizações que precisam de análise aprofundada e medidas de segurança proativas.
Snort vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Os revisores sentiram que Trellix Network Detection and Response (NDR) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Snort.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Snort é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Trellix Network Detection and Response (NDR) em relação ao Snort.
Preços
Preço de Nível Básico
Snort
Preço não disponível
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Preço não disponível
Teste Gratuito
Snort
Informação de teste não disponível
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
6.5
18
8.6
53
Facilidade de Uso
8.8
18
8.2
53
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
7.9
19
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.2
20
Qualidade do Suporte
8.1
18
8.0
50
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.