Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs. Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Classificação por Estrelas

(12)5.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (41.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes

Tenable Container Security

Classificação por Estrelas

(10)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (40.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Tenable Container Security

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Tenable Container Security se destaca em Avaliação de Risco com uma pontuação de 8,8, fornecendo insights detalhados sobre vulnerabilidades, enquanto o Red Hat Advanced Cluster Security para Kubernetes brilha em Auditoria de Segurança com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando uma capacidade de auditoria robusta que os usuários consideram essencial para conformidade.
Os revisores mencionam que o recurso de Gerenciamento de Configuração da Tenable tem uma pontuação de 9,3, permitindo um gerenciamento eficaz das configurações de segurança, enquanto a Aplicação de Políticas da Red Hat é destacada por sua facilidade de uso e eficácia, contribuindo para uma maior satisfação geral dos usuários na gestão de políticas.
Os usuários do G2 indicam que o recurso de Garantia Contínua de Imagem do Tenable Container Security, com uma pontuação de 8,1, é benéfico para manter a segurança ao longo do ciclo de vida da imagem, mas sentem que a Proteção em Tempo de Execução da Red Hat, com 8,8, oferece medidas de segurança em tempo real superiores que são cruciais para ambientes de produção.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de Monitoramento de Comportamento da Tenable, com pontuação de 7,9, poderia ser melhorado, pois carece de algumas capacidades avançadas encontradas nas ofertas da Red Hat, que são elogiadas por seus recursos abrangentes de Detecção de Anomalias e Prevenção de Perda de Dados.
Os revisores dizem que o Tenable Container Security fornece um Painel de Administração amigável com uma pontuação de 8,1, mas o console da Red Hat é notado por sua superior Facilidade de Administração com 9,4, tornando mais fácil para as equipes gerenciar políticas de segurança e monitorar a conformidade.
Os usuários relatam que, embora a Tenable tenha um recurso sólido de Análise de Lacunas na Nuvem, as capacidades de visibilidade multicloud da Red Hat são mais robustas, permitindo uma melhor descoberta de ativos e controles de segurança em ambientes de nuvem diversos, o que é uma vantagem significativa para organizações que operam em configurações de nuvem híbrida.

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorias em Destaque

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security Opções de Compartilhamento Social

Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes vs Tenable Container Security

Categorias em Destaque

Comparar Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes e Tenable Container Security