Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Qase e mabl 
Produtos em Destaque
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.9% das avaliações)
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Preço de Nível Básico
$0.00
Entre em Contato Por Ano
Qase
Classificação por Estrelas
(271)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (63.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
$0.00
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 4mabl
Classificação por Estrelas
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mablResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Revisores do G2 relatam que o mabl se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando seu design de UX intuitivo que torna a integração suave. Os usuários apreciam como a interface está intimamente conectada entre diferentes tipos de teste, o que melhora a usabilidade e reduz a curva de aprendizado.
- Usuários dizem que o Qase se destaca por suas capacidades eficazes de gerenciamento de testes com IA, que agilizam significativamente o processo de verificação da qualidade do projeto. Os revisores destacam sua eficiência em fornecer resultados confiáveis, tornando-o uma escolha forte para equipes focadas em garantia de qualidade.
- De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do mabl é notavelmente simples, com usuários observando que criar testes automatizados é fácil mesmo para membros da equipe não técnicos. Essa acessibilidade é uma vantagem chave para equipes que buscam adotar automação sem ampla expertise técnica.
- Revisores mencionam que a interface do Qase é semelhante ao Jira, o que facilita uma experiência de integração mais suave para novos usuários. O atendimento ao cliente responsivo também é frequentemente destacado, garantindo que as equipes recebam suporte oportuno durante sua configuração inicial e além.
- Revisores do G2 indicam que, embora o mabl tenha um forte foco na experiência do usuário, atualmente possui menos avaliações recentes em comparação com o Qase, o que pode sugerir a necessidade de mais engajamento do usuário ou atualizações. Isso pode impactar a percepção de seu suporte e desenvolvimento contínuos.
- Usuários relatam que o Qase tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, particularmente em áreas como qualidade do suporte e facilidade de configuração. Isso sugere que equipes que buscam suporte robusto e um processo de implementação direto podem achar o Qase uma opção mais confiável.
Qase vs mabl
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Qase mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com mabl no geral.
- Os revisores sentiram que Qase atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Qase é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Qase em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
Qase
Free
$0.00
Para estudantes, pequenos projetos e organizações sem fins lucrativos.
- Até 3 usuários
- 500Mb para anexos
- Gerenciamento de casos de teste
mabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
A precificação é personalizada de acordo com suas necessidades de cobertura de teste e escalabilidade.
- Sua sessão de precificação incluirá:
- Uma cotação personalizada
- Análise de ROI
Teste Gratuito
Qase
Teste Gratuito disponível
mabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
244
8.6
28
Facilidade de Uso
9.3
248
9.0
28
Facilidade de configuração
9.3
178
8.8
11
Facilidade de administração
9.3
111
9.0
5
Qualidade do Suporte
9.6
226
9.2
28
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.2
97
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
9.5
245
8.7
26
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.4
179
Dados insuficientes disponíveis
8.3
165
Dados insuficientes disponíveis
9.1
172
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.7
173
Dados insuficientes disponíveis
8.3
163
Dados insuficientes disponíveis
8.7
163
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.9
82
9.1
17
8.9
83
9.2
17
8.5
82
8.8
17
8.9
82
8.5
17
Automação
8.9
80
8.3
16
Recurso Não Disponível
9.0
17
Recurso Não Disponível
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
8.1
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Software
7.5
12
Dados insuficientes disponíveis
7.4
11
Dados insuficientes disponíveis
7.3
11
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Qase e mabl é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
Qase é categorizado como Gerenciamento de Testes
mabl é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga e Ferramentas de Teste de Software com IA
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Qase
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
33.8%
Tecnologia da informação e serviços
16.2%
Serviços financeiros
6.0%
Desenvolvimento de Programas
3.8%
Hospital & Assistência à Saúde
3.0%
Outro
37.2%
Programas de computador
30.6%
Lazer, Viagens e Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Ensino superior
5.6%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.6%
Outro
47.2%
Principais Alternativas
Discussões
O que é Qase?
2 Comentários
GR
Qase é uma ferramenta de gerenciamento de testes.Leia mais
Qase não possui mais discussões com respostas
O que a mabl faz?
1 Comentário
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade