Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o PuTTY tem um desempenho sólido com uma classificação G2 de 8,6 para uso de recursos, enquanto o SecureCRT se destaca com uma classificação de 9,1, indicando que é mais eficiente no gerenciamento de recursos do sistema.
Os revisores mencionam que o recurso de registro do SecureCRT se destaca com uma pontuação de 9,7, oferecendo capacidades avançadas de registro que muitos usuários consideram essenciais para rastrear sessões, enquanto o registro do PuTTY é avaliado em 8,5, o que alguns usuários acham menos abrangente.
Os usuários do G2 destacam que o SecureCRT oferece opções de personalização superiores com uma pontuação de 9,3, permitindo que os usuários personalizem extensivamente sua interface, enquanto a personalização do PuTTY é avaliada mais baixa em 7,8, levando alguns usuários a se sentirem limitados em suas escolhas de personalização.
Os usuários no G2 observam que a interface de linha de comando do SecureCRT é altamente avaliada em 9,8, tornando-a mais amigável para aqueles que dependem de operações de linha de comando, em comparação com a pontuação do PuTTY de 9,0, que, embora ainda boa, não atinge o nível do SecureCRT.
Os revisores dizem que o suporte do SecureCRT para Windows é excepcional, com uma pontuação de 9,9, tornando-o uma escolha preferida para usuários de Windows, enquanto o suporte do PuTTY para Windows é avaliado em 9,0, que ainda é forte, mas não tão robusto.
Os usuários relatam que a qualidade do suporte do SecureCRT é avaliada em 9,2, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto o suporte do PuTTY é avaliado mais baixo em 8,0, levando alguns usuários a expressarem frustração com o nível de assistência disponível.
PuTTY vs SecureCRT
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam SecureCRT mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com SecureCRT em geral.
Os revisores sentiram que SecureCRT atende melhor às necessidades de seus negócios do que PuTTY.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SecureCRT é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SecureCRT em relação ao PuTTY.
Preços
Preço de Nível Básico
PuTTY
Preço não disponível
SecureCRT
Preço não disponível
Teste Gratuito
PuTTY
Informação de teste não disponível
SecureCRT
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
323
9.4
52
Facilidade de Uso
8.9
323
9.4
52
Facilidade de configuração
9.3
85
9.7
11
Facilidade de administração
9.2
81
9.8
9
Qualidade do Suporte
8.0
234
9.2
39
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Estou pensando em usar putty para alguns propósitos, você pode ajudar?
1 Comentário
TA
PuTTY é projetado principalmente como um cliente SSH e emulador de terminal, então pode não ser a ferramenta ideal para suas necessidades específicas com o...Leia mais
Por favor, ajude-me a entender o redirecionamento de porta SSH que está no Putty como Túnel.
1 Comentário
TA
Certamente! Vou guiá-lo através do processo de configuração de cada tipo de redirecionamento de porta no PuTTY com exemplos para melhor compreensão. Vamos...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.