Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o PractiTest se destaca na centralização e organização do processo de QA, com os usuários apreciando sua interface limpa e intuitiva. Isso torna a gestão de casos de teste, requisitos e bugs direta, o que é crucial para equipes que buscam otimizar seus esforços de teste.
Os usuários dizem que o Tuskr se destaca por sua simplicidade e intuitividade, facilitando a gestão das tarefas diárias. Os revisores destacam a rapidez com que podem configurar tarefas e prazos, o que ajuda as equipes a se manterem organizadas e focadas em suas atividades de teste sem se sentirem sobrecarregadas.
De acordo com avaliações verificadas, o PractiTest recebeu elogios por sua visibilidade clara em todo o processo de teste. Os usuários mencionam que ele mantém tudo organizado, o que é essencial para uma gestão e relatório de testes eficazes, especialmente para equipes de médio porte.
Os revisores mencionam que a abordagem estruturada do Tuskr para criar e atualizar casos de teste é uma vantagem significativa. Os usuários apreciam a capacidade de executar ciclos de teste e vincular os resultados diretamente ao Jira, o que melhora a colaboração e a eficiência em ambientes de pequenas empresas.
Os usuários destacam que tanto o PractiTest quanto o Tuskr oferecem suporte de qualidade, com o PractiTest recebendo elogios por sua experiência de integração. No entanto, o feedback recente do Tuskr enfatiza sua facilidade de configuração, sugerindo que novos usuários podem achar mais rápido começar com o Tuskr.
Os revisores do G2 indicam que, enquanto o PractiTest tem uma base de usuários sólida, o maior número de avaliações recentes e as classificações gerais de satisfação do Tuskr sugerem que ele pode ser uma escolha mais confiável para equipes que procuram uma solução de teste bem suportada e amigável ao usuário.
PractiTest vs Tuskr
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Tuskr mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que Tuskr atende melhor às necessidades de seus negócios do que PractiTest.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, PractiTest e Tuskr fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tuskr em relação ao PractiTest.
Preços
Preço de Nível Básico
PractiTest
Team (Popular)
A partir de $49.00
Por Mês
Todos os recursos que você precisa para centralizar sua operação de teste
Problemas, Requisitos, Testes e Conjuntos de Testes & Execuções
Como planejo criar filtros para que eu possa reutilizá-los repetidamente?
1 Comentário
NS
Oi Aniruddha,
Obrigado por entrar em contato. A melhor maneira de fazer isso no seu caso é criar um campo personalizado 'Build' do tipo lista e vinculá-lo à...Leia mais
PractiTest não possui mais discussões com respostas
Sistema de gerenciamento de casos de teste que permite aos engenheiros de QA escrever casos de teste, criar planos de teste e executar testes. Também está...Leia mais
O Tuskr pode ser integrado com outras ferramentas?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tuskr
Oi Gayathri, Tuskr pode integrar-se perfeitamente com mais de 400 aplicativos através do Zapier e Integromat. Você pode visitar...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.