Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar PractiTest e mabl

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
PractiTest
PractiTest
Classificação por Estrelas
(231)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (42.5% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
A partir de $49.00 Por Mês
Navegue por todos os planos de preços 2
mabl
mabl
Classificação por Estrelas
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o PractiTest se destaca em seu recurso de Repositório de Testes, com uma pontuação de 8,9, o que permite uma organização e recuperação eficientes dos casos de teste, enquanto o Repositório de Testes do mabl não é especificamente avaliado, indicando uma possível lacuna nesta área.
  • Os revisores mencionam que o mabl se destaca em Facilidade de Uso com uma pontuação de 9,0, tornando-o mais acessível para equipes novas em automação, enquanto o PractiTest tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,3, sugerindo uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns usuários.
  • Os usuários do G2 destacam as fortes capacidades de Relatórios do PractiTest, com uma pontuação de 8,6, elogiando particularmente seu recurso de Controle de Versão, que ajuda a manter a integridade dos testes ao longo do tempo, enquanto os recursos de relatórios do mabl são menos enfatizados nas avaliações dos usuários.
  • Os usuários no G2 observam que o recurso de Criação e Teste Automatizado do mabl tem uma pontuação impressionante de 9,2, permitindo uma rápida geração de testes, o que é uma vantagem significativa para equipes que buscam otimizar seus processos de teste em comparação com a abordagem mais manual do PractiTest.
  • Os revisores mencionam que o recurso de Informação Centralizada do PractiTest tem uma pontuação alta de 9,4, facilitando uma melhor colaboração entre os membros da equipe, enquanto o mabl não possui um recurso comparável destacado, o que pode afetar a comunicação da equipe.
  • Os usuários dizem que ambos os produtos têm forte Qualidade de Suporte, com o PractiTest pontuando 9,1 e o mabl ligeiramente mais alto com 9,2, indicando que ambas as empresas estão comprometidas em ajudar seus usuários de forma eficaz, mas o mabl pode ter uma ligeira vantagem em responsividade.

PractiTest vs mabl

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam mabl mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com mabl em geral.

  • Tanto PractiTest quanto mabl atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que mabl é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do mabl em relação ao PractiTest.
Preços
Preço de Nível Básico
PractiTest
Team (Popular)
A partir de $49.00
Por Mês
Navegue por todos os planos de preços 2
mabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Teste Gratuito
PractiTest
Teste Gratuito disponível
mabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
181
8.6
28
Facilidade de Uso
8.3
182
9.0
28
Facilidade de configuração
8.3
87
8.8
11
Facilidade de administração
8.5
81
9.0
5
Qualidade do Suporte
9.1
169
9.2
28
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.1
75
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
8.5
174
8.7
26
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.5
86
Não há dados suficientes
Funcionalidade
8.9
82
Dados insuficientes disponíveis
8.4
73
Dados insuficientes disponíveis
8.6
79
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.5
80
Dados insuficientes disponíveis
8.4
73
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
9.0
18
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.1
17
Dados insuficientes disponíveis
9.2
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
17
Dados insuficientes disponíveis
8.5
17
Automação
Dados insuficientes disponíveis
8.3
16
Dados insuficientes disponíveis
9.0
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
PractiTest
PractiTest
mabl
mabl
PractiTest e mabl é categorizado como Teste de Software
Categorias Únicas
PractiTest
PractiTest é categorizado como Gerenciamento de Testes
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
PractiTest
PractiTest
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
29.4%
Médio Porte(51-1000 emp.)
42.5%
Empresa(> 1000 emp.)
28.1%
mabl
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
36.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
44.4%
Empresa(> 1000 emp.)
19.4%
Indústria dos Avaliadores
PractiTest
PractiTest
Tecnologia da informação e serviços
25.4%
Programas de computador
21.9%
Varejo
5.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Marketing e Publicidade
3.5%
Outro
39.0%
mabl
mabl
Programas de computador
30.6%
Lazer, Viagens e Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Ensino superior
5.6%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.6%
Outro
47.2%
Principais Alternativas
PractiTest
Alternativas para PractiTest
TestRail
TestRail
Adicionar TestRail
Qase
Qase
Adicionar Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Adicionar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Adicionar Zephyr Enterprise
mabl
Alternativas para mabl
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Adicionar Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Adicionar Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Adicionar Katalon Platform
Discussões
PractiTest
Discussões sobre PractiTest
Como planejo criar filtros para que eu possa reutilizá-los repetidamente?
1 Comentário
Nathan S.
NS
Oi Aniruddha, Obrigado por entrar em contato. A melhor maneira de fazer isso no seu caso é criar um campo personalizado 'Build' do tipo lista e vinculá-lo à...Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
PractiTest não possui mais discussões com respostas
mabl
Discussões sobre mabl
O que a mabl faz?
1 Comentário
Cindy S.
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
Greg G.
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
Greg G.
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais