Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Professional Performance Engineering e OpenText Silk Performer 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Empresa (54.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Professional Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Professional Performance EngineeringOpenText Silk Performer
Classificação por Estrelas
(28)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (54.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Silk PerformerResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Professional se destaca em sua funcionalidade de "Variedade de Testes", com uma pontuação notável de 9,3, o que permite uma ampla gama de cenários de teste, enquanto o OpenText Silk Performer, embora forte, não atinge esse nível de versatilidade.
- Os revisores mencionam que a "Facilidade de Configuração" é significativamente melhor no OpenText Silk Performer, com uma pontuação de 8,5 em comparação com os 6,7 do LoadRunner, tornando-o uma opção mais amigável para equipes que desejam começar rapidamente.
- Os usuários do G2 destacam a superior "Qualidade do Suporte" para o OpenText Silk Performer, que recebeu uma classificação de 8,2, indicando que os usuários se sentem mais apoiados e guiados em seus processos de teste em comparação com os 7,6 do LoadRunner.
- Os usuários no G2 enfatizam a importância das capacidades de "Relatórios", onde o OpenText LoadRunner Professional brilha com uma pontuação de 9,0, fornecendo insights detalhados que ajudam as equipes a tomar decisões informadas, enquanto o Silk Performer não oferece a mesma profundidade em relatórios.
- Os revisores mencionam que o OpenText Silk Performer tem uma melhor pontuação de "Facilidade de Administração" com 8,5, sugerindo que é mais fácil de gerenciar e manter, o que é crucial para equipes com recursos limitados.
- Os usuários dizem que, embora ambos os produtos tenham fortes classificações de "Direção do Produto", o OpenText Silk Performer lidera com uma pontuação de 9,2, indicando uma perspectiva mais positiva sobre futuras atualizações e melhorias, o que é uma consideração chave para investimento a longo prazo.
OpenText Professional Performance Engineering vs OpenText Silk Performer
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam OpenText Silk Performer mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com OpenText Silk Performer em geral.
- Os revisores sentiram que OpenText Professional Performance Engineering atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Silk Performer.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que OpenText Silk Performer é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Silk Performer em relação ao OpenText Professional Performance Engineering.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Professional Performance Engineering
Preço não disponívelOpenText Silk Performer
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Professional Performance Engineering
Informação de teste não disponívelOpenText Silk Performer
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
23
8.8
16
Facilidade de Uso
8.3
24
8.9
16
Facilidade de configuração
6.7
9
8.5
10
Facilidade de administração
7.4
9
8.5
10
Qualidade do Suporte
7.6
24
8.2
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.8
9
8.5
10
Direção de Produto (% positivo)
8.5
23
9.2
14
Recursos
Funcionalidade
8.3
7
Dados insuficientes disponíveis
7.4
7
Dados insuficientes disponíveis
9.3
7
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
9.0
7
Dados insuficientes disponíveis
Teste de AutomaçãoOcultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Professional Performance Engineering e OpenText Silk Performer é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Categorias Únicas
OpenText Professional Performance Engineering é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
OpenText Silk Performer não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Professional Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Silk Performer
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
47.1%
Programas de computador
14.7%
Hospital & Assistência à Saúde
5.9%
Recrutamento e seleção
2.9%
Artigos Esportivos
2.9%
Outro
26.5%
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Bancário
18.2%
Varejo
9.1%
Programas de computador
9.1%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
4.5%
Outro
40.9%
Principais Alternativas
Discussões
OpenText Professional Performance Engineering não possui discussões com respostas
OpenText Silk Performer não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
