Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Professional Performance Engineering e Opentext functional Testing 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kualitee
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Professional Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Professional Performance EngineeringOpentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional TestingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Professional se destaca em Variedade de Testes com uma pontuação de 9,3, permitindo uma ampla gama de cenários de teste, enquanto o OpenText UFT One, embora forte, pontua um pouco mais baixo com 8,3 nesta área.
- Os revisores mencionam que a Facilidade de Configuração é uma vantagem significativa para o OpenText UFT One, que obteve uma pontuação de 8,1 em comparação com os 6,7 do LoadRunner, tornando-o mais amigável para novos usuários.
- Os usuários do G2 destacam a superior Qualidade do Suporte para o OpenText UFT One, com uma pontuação de 8,5, enquanto o LoadRunner Professional recebeu uma pontuação mais baixa de 7,6, indicando uma experiência de suporte mais responsiva com o UFT One.
- Os usuários no G2 relatam que o OpenText LoadRunner Professional oferece capacidades robustas de Teste de Estresse, pontuando 8,3, o que é crucial para empresas que precisam simular cenários de alta carga de forma eficaz.
- Os revisores dizem que o OpenText UFT One se destaca em Automação com uma pontuação de 8,1 para Minuciosidade, indicando uma abordagem mais abrangente para testes automatizados em comparação com os 7,7 do LoadRunner.
- Os usuários mencionam que os recursos de Relatórios no OpenText LoadRunner Professional são altamente avaliados com 9,0, fornecendo insights detalhados que são essenciais para a análise de desempenho, enquanto as capacidades de relatório do UFT One não são tão bem avaliadas.
OpenText Professional Performance Engineering vs Opentext functional Testing
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram OpenText Professional Performance Engineering mais fácil de usar. No entanto, Opentext functional Testing é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Opentext functional Testing no geral.
- Os revisores sentiram que OpenText Professional Performance Engineering atende melhor às necessidades de seus negócios do que Opentext functional Testing.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Opentext functional Testing é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Professional Performance Engineering em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Professional Performance Engineering
Preço não disponívelOpentext functional Testing
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Professional Performance Engineering
Informação de teste não disponívelOpentext functional Testing
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
23
8.7
40
Facilidade de Uso
8.3
24
8.1
39
Facilidade de configuração
6.7
9
8.1
19
Facilidade de administração
7.4
9
8.2
18
Qualidade do Suporte
7.6
24
8.5
38
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.8
9
8.4
16
Direção de Produto (% positivo)
8.5
23
8.1
37
Recursos
Funcionalidade
8.3
7
Dados insuficientes disponíveis
7.4
7
Dados insuficientes disponíveis
9.3
7
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
9.0
7
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.9
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Automação
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Professional Performance Engineering e Opentext functional Testing é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
OpenText Professional Performance Engineering é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Professional Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
47.1%
Programas de computador
14.7%
Hospital & Assistência à Saúde
5.9%
Recrutamento e seleção
2.9%
Artigos Esportivos
2.9%
Outro
26.5%
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
Principais Alternativas
Discussões
OpenText Professional Performance Engineering não possui discussões com respostas
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
