Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Professional Performance Engineering e k6 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kualitee
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Mercado médio (66.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Professional Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (76.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Professional Performance Engineeringk6
Classificação por Estrelas
(31)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (66.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre k6Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Professional se destaca em sua abrangente Variedade de Testes, permitindo uma ampla gama de cenários de teste, o que é particularmente benéfico para grandes empresas com aplicações complexas. Em contraste, o k6 é conhecido por seu forte desempenho em Testes de Estresse, com revisores mencionando que ele simula efetivamente altas cargas de usuários com consumo mínimo de recursos.
- Os revisores mencionam que a Facilidade de Configuração do k6 é significativamente maior, com uma pontuação de 9,6 em comparação com os 6,7 do LoadRunner. Os usuários apreciam o processo de instalação simples e a interface amigável do k6, tornando-o acessível para equipes sem ampla expertise técnica.
- Os usuários do G2 destacam que o OpenText LoadRunner Professional oferece recursos robustos de Relatórios, com uma pontuação de 9,0, o que permite insights detalhados sobre os resultados dos testes. No entanto, os usuários do G2 observam que as capacidades de relatório do k6, embora eficazes, são menos abrangentes, com uma pontuação de 8,6, o que pode limitar a análise aprofundada para alguns usuários.
- Os revisores mencionam que a Qualidade do Suporte do LoadRunner é avaliada em 7,6, o que alguns usuários consideram insuficiente em termos de responsividade. Em contraste, os usuários do k6 relatam uma maior satisfação com o suporte, com uma pontuação de 9,3, indicando uma experiência de atendimento ao cliente mais confiável e útil.
- Os usuários dizem que o OpenText LoadRunner Professional se destaca em sua capacidade de lidar com Casos Extremos, com uma pontuação de 7,4, tornando-o adequado para testes em condições incomuns. No entanto, o k6 supera nesta área com uma pontuação de 9,2, pois os usuários relatam que ele gerencia efetivamente casos de borda com facilidade.
- Os revisores mencionam que, embora o LoadRunner tenha uma forte pontuação de Direção do Produto de 8,5, o k6 se destaca com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando que os usuários se sentem confiantes no desenvolvimento contínuo e nas futuras melhorias do k6, o que é um fator crítico para investimento a longo prazo.
OpenText Professional Performance Engineering vs k6
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam k6 mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com k6 em geral.
- Os revisores sentiram que k6 atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Professional Performance Engineering.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que k6 é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do k6 em relação ao OpenText Professional Performance Engineering.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Professional Performance Engineering
Preço não disponívelk6
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Professional Performance Engineering
Informação de teste não disponívelk6
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
23
9.3
14
Facilidade de Uso
8.3
24
9.2
15
Facilidade de configuração
6.7
9
9.6
9
Facilidade de administração
7.4
9
9.4
9
Qualidade do Suporte
7.6
24
9.3
14
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.8
9
9.3
9
Direção de Produto (% positivo)
8.5
23
10.0
14
Recursos
Funcionalidade
8.3
7
9.5
13
7.4
7
9.2
12
9.3
7
8.6
13
Relatórios
9.0
7
8.6
13
Teste de AutomaçãoOcultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Professional Performance Engineering e k6 é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Categorias Únicas
OpenText Professional Performance Engineering é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
k6 não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Professional Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
k6
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
47.1%
Programas de computador
14.7%
Hospital & Assistência à Saúde
5.9%
Recrutamento e seleção
2.9%
Artigos Esportivos
2.9%
Outro
26.5%
Programas de computador
26.7%
Tecnologia da informação e serviços
16.7%
Telecomunicações
6.7%
Varejo
6.7%
Serviços financeiros
6.7%
Outro
36.7%
Principais Alternativas
Discussões
OpenText Professional Performance Engineering não possui discussões com respostas
Oi pessoal, por favor, me ensinem como escrever o corpo da resposta ou qualquer dado, em um arquivo txt, csv ou .dat como um conjunto de dados para solicitações subsequentes.
1 Comentário
PC
Oi Cesar,
poderíamos ajudá-lo melhor se você postar sua pergunta no fórum da comunidade k6 OSS:
https://community.k6.io/c/k6-support/
Seria útil saber...Leia mais
O que é a ferramenta de desempenho k6?
1 Comentário
MB
Basicamente, é uma estrutura poderosa e moderna para testes de desempenho.Leia mais
k6 não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade