Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Opentext functional Testing e TestRail

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Classificação por Estrelas
(610)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (50.2% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
A partir de $35.00 1 user Por Mês
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 3
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o TestRail se destaca em seu recurso de Repositório de Testes, com uma pontuação impressionante de 8,9, o que permite uma organização e gestão eficientes dos casos de teste. Em contraste, o OpenText UFT One não possui uma pontuação dedicada para esse recurso, indicando uma possível lacuna nessa área.
  • Os revisores mencionam que as capacidades de integração do TestRail, embora com uma pontuação de 7,9, ainda são robustas o suficiente para se conectar com várias ferramentas, mas o OpenText UFT One possui um ecossistema de integração mais extenso, o que é crucial para usuários em nível empresarial que buscam fluxos de trabalho sem interrupções.
  • Os usuários do G2 destacam que o recurso de Diversidade de Testes do TestRail, avaliado em 8,6, suporta uma ampla gama de tipos de teste, tornando-o adequado para equipes com necessidades variadas de teste. O OpenText UFT One, embora forte em automação, pode não oferecer o mesmo nível de diversidade em abordagens de teste.
  • Os usuários no G2 apreciam as capacidades de relatórios do TestRail, com uma pontuação de 8,3, que fornecem insights claros sobre o progresso e os resultados dos testes. Em comparação, os recursos de relatórios do OpenText UFT One são menos enfatizados, o que pode limitar a visibilidade para equipes que precisam de análises detalhadas.
  • Os revisores mencionam que as opções de personalização do TestRail, avaliadas em 8,1, permitem que as equipes adaptem o software aos seus fluxos de trabalho específicos, melhorando a experiência do usuário. O OpenText UFT One, embora ofereça alguma personalização, não iguala a flexibilidade que o TestRail proporciona.
  • Os usuários dizem que a facilidade de uso geral do TestRail, com uma pontuação de 8,6, o torna acessível para equipes de todos os tamanhos, enquanto o OpenText UFT One, com uma pontuação mais baixa de 8,1, pode apresentar uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários, especialmente em ambientes empresariais complexos.

Opentext functional Testing vs TestRail

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam TestRail mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com TestRail em geral.

  • Os revisores sentiram que Opentext functional Testing atende melhor às necessidades de seus negócios do que TestRail.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Opentext functional Testing é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TestRail em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
Opentext functional Testing
Preço não disponível
TestRail
Professional Cloud
A partir de $35.00
1 user Por Mês
Navegue por todos os planos de preços 3
Teste Gratuito
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponível
TestRail
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
40
8.6
461
Facilidade de Uso
8.1
39
8.6
463
Facilidade de configuração
8.1
19
8.6
189
Facilidade de administração
8.2
18
8.6
173
Qualidade do Suporte
8.5
38
8.4
381
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
8.7
164
Direção de Produto (% positivo)
8.1
37
8.6
433
Recursos
Não há dados suficientes
8.4
241
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
8.9
231
Dados insuficientes disponíveis
7.9
229
Dados insuficientes disponíveis
8.5
229
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
8.3
228
Dados insuficientes disponíveis
8.2
212
Dados insuficientes disponíveis
8.4
211
8.0
9
Não há dados suficientes
Funcionalidade
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.9
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
Automação
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
6.8
9
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
6.9
9
Dados insuficientes disponíveis
6.7
9
Dados insuficientes disponíveis
6.9
9
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Opentext functional Testing e TestRail é categorizado como Teste de Software
Categorias Únicas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing é categorizado como Teste de Automação
TestRail
TestRail é categorizado como Gerenciamento de Testes
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
24.4%
Médio Porte(51-1000 emp.)
22.2%
Empresa(> 1000 emp.)
53.3%
TestRail
TestRail
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
29.7%
Médio Porte(51-1000 emp.)
50.2%
Empresa(> 1000 emp.)
20.2%
Indústria dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
TestRail
TestRail
Programas de computador
29.3%
Tecnologia da informação e serviços
16.1%
Serviços financeiros
4.1%
Automóvel
3.9%
Jogos de Computador
3.1%
Outro
43.6%
Principais Alternativas
Opentext functional Testing
Alternativas para Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Adicionar Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Adicionar Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Adicionar Katalon Platform
Cypress
Cypress
Adicionar Cypress
TestRail
Alternativas para TestRail
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Tuskr
Tuskr
Adicionar Tuskr
Qase
Qase
Adicionar Qase
PractiTest
PractiTest
Adicionar PractiTest
Discussões
Opentext functional Testing
Discussões sobre Opentext functional Testing
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
Shreya Z.
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
TestRail
Discussões sobre TestRail
A versão móvel virá?
2 Comentários
Shanu M.
SM
Ei Alexander, Obrigado pelo seu post. TestRail é uma aplicação web padrão, então você já pode acessá-la de dispositivos móveis, como tablets. Portanto,...Leia mais
What is TestRail tool?
2 Comentários
Princy M.
PM
TestRail é uma das melhores ferramentas de teste de software para gerenciamento de testes. Ele ajuda na criação, monitoramento e manutenção de planos de...Leia mais
What is TestRail used for?
2 Comentários
Pradip L.
PL
TestRail serve como uma ferramenta baseada na web para gerenciar casos de teste. Testadores, desenvolvedores e líderes de equipe utilizam para organizar,...Leia mais