Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Opentext functional Testing e TestComplete 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kualitee
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Mercado médio (51.1% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional TestingTestComplete
Classificação por Estrelas
(97)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (51.1% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre TestCompleteResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o TestComplete se destaca em sua variedade de testes, com uma pontuação de 8,3, permitindo uma ampla gama de cenários de teste, enquanto o OpenText UFT One, embora forte, tem uma ênfase ligeiramente menor nesse aspecto.
- Os revisores mencionam que a facilidade de configuração do OpenText UFT One é avaliada mais alta, com 8,1, em comparação com os 7,8 do TestComplete, indicando que os usuários acham o UFT One mais fácil de implementar em seus ambientes.
- Os usuários do G2 destacam a qualidade do suporte para o OpenText UFT One, avaliando-o em 8,5, o que é notavelmente mais alto do que os 8,1 do TestComplete, sugerindo que os usuários se sentem mais apoiados ao usar o UFT One.
- Os usuários no G2 relatam que os recursos de personalização do TestComplete, avaliados em 8,1, permitem soluções de teste personalizadas, que alguns usuários acham benéficas para necessidades específicas de projetos, enquanto as opções de personalização do UFT One são percebidas como menos flexíveis.
- Os revisores dizem que a minuciosidade do TestComplete nos testes, com uma pontuação de 8,1, é um ponto forte, pois oferece cobertura abrangente, enquanto o OpenText UFT One, embora confiável, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 7,7 nessa área.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm classificações de estrelas semelhantes de 4,2, mas o TestComplete é favorecido no segmento de mercado médio, enquanto o OpenText UFT One é mais popular entre os usuários empresariais, refletindo seus públicos-alvo.
Opentext functional Testing vs TestComplete
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Opentext functional Testing mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Opentext functional Testing no geral.
- Os revisores sentiram que Opentext functional Testing atende melhor às necessidades de seus negócios do que TestComplete.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Opentext functional Testing é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TestComplete em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
Opentext functional Testing
Preço não disponívelTestComplete
Preço não disponívelTeste Gratuito
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponívelTestComplete
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
40
8.5
82
Facilidade de Uso
8.1
39
8.0
82
Facilidade de configuração
8.1
19
7.8
36
Facilidade de administração
8.2
18
7.5
35
Qualidade do Suporte
8.5
38
8.1
81
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
7.9
36
Direção de Produto (% positivo)
8.1
37
8.3
82
Recursos
Teste de Aplicativos MóveisOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.9
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
Automação
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Opentext functional Testing e TestComplete é categorizado como Teste de Automação e Teste de Software
Categorias Únicas
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
TestComplete é categorizado como Teste de Aplicativos Móveis
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
TestComplete
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
Programas de computador
25.0%
Tecnologia da informação e serviços
23.9%
Hospital & Assistência à Saúde
6.5%
Serviços financeiros
3.3%
Telecomunicações
2.2%
Outro
39.1%
Principais Alternativas
Discussões
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
TestComplete não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
