Comparar Opentext functional Testing for Developers vs. TestComplete

Opentext functional Testing for Developers

Classificação por Estrelas

(12)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (63.6% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Opentext functional Testing for Developers

TestComplete

Classificação por Estrelas

(97)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (51.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre TestComplete

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o TestComplete se destaca em suas capacidades de "Variedade de Testes", permitindo uma ampla gama de tipos de testes, incluindo funcional, de regressão e de carga, o que os revisores mencionam que aumenta sua versatilidade em diferentes cenários de teste.
Os revisores mencionam que o OpenText UFT Developer brilha em "Personalização", com sua capacidade de criar scripts de teste personalizados usando várias linguagens de programação, o que os usuários dizem proporcionar maior flexibilidade para desenvolvedores que buscam adaptar seus processos de teste.
Os usuários do G2 destacam que a "Facilidade de Uso" do TestComplete é uma vantagem significativa, com muitos revisores afirmando que sua interface intuitiva facilita a adoção e integração nas equipes em comparação com o OpenText UFT Developer.
Os usuários no G2 relatam que o OpenText UFT Developer tem uma forte "Qualidade de Suporte", com muitos revisores elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, o que dizem ser crucial para resolver problemas rapidamente.
Os revisores mencionam que o recurso de "Feedback de Teste" do TestComplete é particularmente robusto, fornecendo insights e relatórios detalhados que ajudam as equipes a entender melhor os resultados dos testes, enquanto os usuários dizem que os mecanismos de feedback do OpenText UFT Developer são menos abrangentes.
Os usuários dizem que a "Direção do Produto" do TestComplete é vista positivamente por 83% dos revisores, indicando uma forte confiança no desenvolvimento futuro do produto, enquanto a direção do OpenText UFT Developer recebeu uma classificação positiva muito menor de 48%, levando a preocupações sobre sua viabilidade a longo prazo.

Comparar Opentext functional Testing for Developers e TestComplete

Opentext functional Testing for Developers vs TestComplete

Categorias em Destaque

Comparar Opentext functional Testing for Developers e TestComplete Opções de Compartilhamento Social

Opentext functional Testing for Developers vs TestComplete

Categorias em Destaque

Comparar Opentext functional Testing for Developers e TestComplete