Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Application Quality Management e WebLOAD 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Testiny
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Empresa (51.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality ManagementWebLOAD
Classificação por Estrelas
(31)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (51.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre WebLOADResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de "Repositório de Testes", permitindo uma gestão eficiente de casos de teste e resultados, enquanto o WebLOAD é conhecido por suas capacidades superiores de "Teste de Estresse", tornando-o ideal para testes de desempenho em condições extremas.
- Os revisores mencionam que a "Facilidade de Configuração" do WebLOAD é significativamente maior, com uma pontuação de 9,0 em comparação com 7,2 do OpenText, indicando que os usuários acham o WebLOAD mais fácil de implementar e integrar em seus fluxos de trabalho existentes.
- Os usuários do G2 destacam que o OpenText ALM Quality Center possui um recurso robusto de "Relatório de Bugs", particularmente em "Relatórios e Feedback do Testador", que obteve uma pontuação de 9,1, enquanto o WebLOAD se destaca em "Análises" com uma pontuação de 8,9, fornecendo insights detalhados sobre métricas de desempenho.
- Os usuários no G2 indicam que as opções de "Personalização" do OpenText, com uma pontuação de 7,7, são menos flexíveis em comparação com as ofertas do WebLOAD, que permitem cenários de teste mais personalizados, melhorando a experiência do usuário e a adaptabilidade.
- Os revisores dizem que a "Qualidade do Suporte" do WebLOAD é avaliada em 9,3, significativamente mais alta do que os 7,7 do OpenText, sugerindo que os usuários se sentem mais apoiados e valorizados ao usar o WebLOAD, especialmente durante fases críticas de teste.
- Os usuários relatam que a pontuação de "Direção do Produto" do OpenText ALM Quality Center de 6,8 reflete preocupações sobre seu desenvolvimento futuro, enquanto os 8,3 do WebLOAD indicam uma perspectiva mais positiva sobre melhorias contínuas e aprimoramentos de recursos, o que é crucial para investimento a longo prazo.
OpenText Application Quality Management vs WebLOAD
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam WebLOAD mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com WebLOAD em geral.
- Os revisores sentiram que WebLOAD atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que WebLOAD é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do WebLOAD em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponívelWebLOAD
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponívelWebLOAD
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
9.0
27
Facilidade de Uso
7.9
118
8.8
27
Facilidade de configuração
7.2
61
9.0
21
Facilidade de administração
7.2
59
8.8
18
Qualidade do Suporte
7.7
106
9.3
27
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
9.0
19
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
8.3
27
Recursos
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.1
9
Dados insuficientes disponíveis
9.4
8
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
8.9
9
Funcionalidade
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Automação
9.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de RequisitosOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Processual
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management e WebLOAD é categorizado como Teste de Software
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gerenciamento de Testes, Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Rastreamento de Bugs, Teste de Automação, e AWS Marketplace
WebLOAD é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
WebLOAD
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Tecnologia da informação e serviços
29.0%
Programas de computador
16.1%
Bancário
9.7%
Hospital & Assistência à Saúde
6.5%
Recrutamento e seleção
3.2%
Outro
35.5%
Principais Alternativas
Discussões
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
WebLOAD não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
