Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management e Tuskr

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Classificação por Estrelas
(458)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (49.2% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
$0.00 1 user per month
Navegue por todos os planos de preços 4
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, alcançando uma alta pontuação de 9,1, o que permite uma gestão eficaz de casos de teste e resultados. Em contraste, o Tuskr também obtém 9,1 nesta área, mas os usuários mencionam que sua interface amigável facilita a navegação e o gerenciamento de casos de teste.
  • Os revisores mencionam que o Tuskr supera o OpenText ALM Quality Center em termos de Facilidade de Uso, com uma pontuação de 9,3 em comparação com 7,8 do OpenText. Os usuários apreciam o design intuitivo do Tuskr, que simplifica o processo de integração para novos membros da equipe.
  • Os usuários do G2 destacam que o OpenText ALM Quality Center possui capacidades robustas de relatórios, com uma pontuação de 8,9, que está no mesmo nível do Tuskr. No entanto, os usuários no G2 observam que os recursos de relatórios do Tuskr são mais personalizáveis, permitindo que as equipes adaptem os relatórios às suas necessidades específicas.
  • Os revisores dizem que, embora ambos os produtos ofereçam capacidades sólidas de integração, o Tuskr obtém uma pontuação mais alta de 8,7 em comparação com 8,1 do OpenText. Os usuários relatam que a integração perfeita do Tuskr com ferramentas populares melhora a eficiência do fluxo de trabalho.
  • Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center tem um forte foco na diversidade de testes, com uma pontuação de 9,3, o que é crucial para equipes que trabalham em projetos complexos. No entanto, os revisores mencionam que a flexibilidade do Tuskr na variedade de testes, com uma pontuação de 9,0, permite uma adaptação mais fácil a diferentes cenários de teste.
  • Os usuários no G2 destacam que a qualidade do suporte do Tuskr é notavelmente superior, com uma pontuação de 9,1 em comparação com 7,7 do OpenText. Os revisores mencionam que a equipe de suporte do Tuskr é responsiva e prestativa, o que melhora significativamente a experiência do usuário.

OpenText Application Quality Management vs Tuskr

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Tuskr mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Tuskr em geral.

  • Os revisores sentiram que Tuskr atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tuskr é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tuskr em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponível
Tuskr
Free
$0.00
1 user per month
Navegue por todos os planos de preços 4
Teste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponível
Tuskr
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.9
393
Facilidade de Uso
7.9
118
9.3
401
Facilidade de configuração
7.2
61
9.4
273
Facilidade de administração
7.2
59
9.3
109
Qualidade do Suporte
7.7
106
9.1
359
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
9.1
97
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
9.4
386
Recursos
8.8
11
8.9
328
Funcionalidade
9.2
10
9.1
299
8.2
10
8.8
281
9.2
10
9.0
291
Gestão
8.8
10
8.9
296
8.8
10
8.6
282
8.8
10
8.8
285
8.8
13
Não há dados suficientes
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.7
6
Não há dados suficientes
Funcionalidade
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
7.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Automação
9.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
8.6
28
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
8.4
28
Dados insuficientes disponíveis
8.4
28
Dados insuficientes disponíveis
8.9
28
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Processual
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
OpenText Application Quality Management e Tuskr é categorizado como Gerenciamento de Testes e Teste de Software
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Rastreamento de Bugs, Teste de Automação, e AWS Marketplace
Tuskr
Tuskr não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
12.0%
Médio Porte(51-1000 emp.)
21.6%
Empresa(> 1000 emp.)
66.4%
Tuskr
Tuskr
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
49.2%
Médio Porte(51-1000 emp.)
37.0%
Empresa(> 1000 emp.)
13.8%
Indústria dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Tuskr
Tuskr
Programas de computador
25.7%
Tecnologia da informação e serviços
23.7%
Marketing e Publicidade
3.4%
Serviços financeiros
2.9%
Varejo
2.7%
Outro
41.5%
Principais Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas para OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Adicionar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Adicionar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Adicionar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Adicionar Zephyr Enterprise
Tuskr
Alternativas para Tuskr
TestRail
TestRail
Adicionar TestRail
Qase
Qase
Adicionar Qase
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
PractiTest
PractiTest
Adicionar PractiTest
Discussões
OpenText Application Quality Management
Discussões sobre OpenText Application Quality Management
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
Petr K.
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
Tuskr
Discussões sobre Tuskr
Para que serve o Tuskr?
3 Comentários
Vijay P.
VP
Sistema de gerenciamento de casos de teste que permite aos engenheiros de QA escrever casos de teste, criar planos de teste e executar testes. Também está...Leia mais
O Tuskr pode ser integrado com outras ferramentas?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tuskr
Oi Gayathri, Tuskr pode integrar-se perfeitamente com mais de 400 aplicativos através do Zapier e Integromat. Você pode visitar...Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
Tuskr não possui mais discussões com respostas