Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Notepad++ se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Oxygen XML Editor. Os usuários apreciam seu design leve e suporte extensivo para várias extensões de arquivo, tornando-o uma escolha preferida para muitos desenvolvedores.
Os usuários dizem que o Notepad++ oferece uma experiência mais intuitiva e amigável, destacando particularmente suas capacidades avançadas de busca e suporte a regex. Isso torna tarefas como busca e substituição mais simples, o que é um requisito comum para muitos usuários.
De acordo com avaliações verificadas, o Oxygen XML Editor se destaca no manuseio eficiente de grandes arquivos XML, com usuários elogiando seu desempenho estável e interface personalizável. Isso é particularmente benéfico para aqueles que trabalham com documentos complexos, pois permite uma navegação e edição mais fáceis.
Os revisores mencionam que, enquanto o Oxygen XML Editor tem um forte foco em recursos de edição XML, ele pode não ser tão versátil quanto o Notepad++ para tarefas gerais de edição de texto. Os usuários notaram que o Notepad++ suporta uma gama mais ampla de linguagens de programação e plugins, aumentando sua funcionalidade para diversas necessidades de programação.
Os revisores do G2 destacam que o Notepad++ tem uma base de usuários muito maior, refletida em seu número total de avaliações. Esse feedback extenso fornece uma visão mais confiável sobre seu desempenho e satisfação do usuário, tornando-o uma escolha mais segura para novos usuários.
Os usuários apreciam a qualidade do suporte de ambos os produtos, mas o Oxygen XML Editor se sobressai ligeiramente com uma classificação mais alta nesta área. No entanto, os usuários do Notepad++ muitas vezes acham o suporte da comunidade e os recursos disponíveis online incrivelmente úteis, especialmente para solução de problemas e aprendizado de novos recursos.
Notepad++ vs Oxygen XML Editor
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Notepad++ mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Oxygen XML Editor no geral.
Os revisores sentiram que Oxygen XML Editor atende melhor às necessidades de seus negócios do que Notepad++.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oxygen XML Editor é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Oxygen XML Editor em relação ao Notepad++.
Preços
Preço de Nível Básico
Notepad++
Preço não disponível
Oxygen XML Editor
Preço não disponível
Teste Gratuito
Notepad++
Informação de teste não disponível
Oxygen XML Editor
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
2,074
9.4
22
Facilidade de Uso
9.3
2,085
8.7
23
Facilidade de configuração
9.5
407
9.2
10
Facilidade de administração
9.2
286
9.1
9
Qualidade do Suporte
8.5
1,525
8.6
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como fecho várias janelas ao mesmo tempo em vez de clicar individualmente no X
3 Comentários
SP
Há um ícone (o quinto) para a opção de fechar tudo, logo abaixo da barra de menu.Leia mais
Como uso o Notepad?
3 Comentários
YS
É um download gratuito. Ele abre com um documento em branco. Vários documentos podem ser abertos em abas. Salve os documentos quando terminar.Leia mais
Para que é usado o Notepad++?
3 Comentários
DL
Editar/criar arquivos simples baseados em texto, como .txt, .cs, .html, etc.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.