Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Notepad++ se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,3, tornando-se um favorito entre aqueles que apreciam uma interface direta, enquanto o Oxygen XML Editor, com uma pontuação de 8,7, é considerado um pouco mais complexo, o que pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o Notepad++ oferece capacidades robustas de realce de sintaxe, com uma pontuação de 9,1, o que é essencial para desenvolvedores que trabalham com várias linguagens de programação. Em contraste, o Oxygen XML Editor também pontua 9,1 nesta área, mas os usuários observam que seu foco é mais em tarefas relacionadas a XML, o que pode não ser tão versátil para codificação geral.
Os usuários do G2 destacam o recurso superior de edição colaborativa do Notepad++, com uma pontuação de 8,0, que permite um trabalho em equipe mais fácil em projetos de codificação. No entanto, os usuários no G2 relatam que a pontuação de edição colaborativa do Oxygen XML Editor de 6,1 indica que pode não ser tão eficaz para fluxos de trabalho baseados em equipe.
Os revisores mencionam que o Notepad++ se destaca em sua extensibilidade com uma pontuação de 8,7, permitindo que os usuários personalizem sua experiência com vários plugins. Por outro lado, a pontuação de extensibilidade do Oxygen XML Editor de 7,0 sugere que pode haver limitações nesta área, o que pode restringir a personalização do usuário.
Os usuários dizem que o Notepad++ tem uma forte funcionalidade de busca e substituição, com uma pontuação de 9,3, o que é crucial para uma codificação eficiente. O Oxygen XML Editor iguala essa pontuação, mas é frequentemente visto como mais especializado, focando em conteúdo XML em vez de tarefas gerais de codificação.
Os revisores mencionam que o Notepad++ tem uma ligeira vantagem no suporte multiplataforma com uma pontuação de 8,2, tornando-o acessível em vários sistemas operacionais, enquanto a pontuação do Oxygen XML Editor de 7,6 indica que pode não ser tão flexível para usuários que trabalham em diferentes plataformas.
Notepad++ vs Oxygen XML Editor
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Notepad++ mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Oxygen XML Editor no geral.
Os revisores sentiram que Oxygen XML Editor atende melhor às necessidades de seus negócios do que Notepad++.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oxygen XML Editor é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Oxygen XML Editor em relação ao Notepad++.
Preços
Preço de Nível Básico
Notepad++
Preço não disponível
Oxygen XML Editor
Preço não disponível
Teste Gratuito
Notepad++
Informação de teste não disponível
Oxygen XML Editor
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
2,037
9.4
22
Facilidade de Uso
9.3
2,047
8.7
23
Facilidade de configuração
9.5
368
9.2
10
Facilidade de administração
9.2
282
9.1
9
Qualidade do Suporte
8.5
1,493
8.6
16
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como fecho várias janelas ao mesmo tempo em vez de clicar individualmente no X
3 Comentários
SP
Há um ícone (o quinto) para a opção de fechar tudo, logo abaixo da barra de menu.Leia mais
Como uso o Notepad?
3 Comentários
YS
É um download gratuito. Ele abre com um documento em branco. Vários documentos podem ser abertos em abas. Salve os documentos quando terminar.Leia mais
Como faço para salvar automaticamente?
2 Comentários
RR
Quando trabalhamos em qualquer página, ela já está salva, porque se a aba fechar automaticamente, quando você abrir novamente, você terá seus dados onde...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.