Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Neo4j Graph Database e Tigergraph

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Classificação por Estrelas
(133)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (43.5% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Grátis
Saiba mais sobre Neo4j Graph Database
Tigergraph
Tigergraph
Classificação por Estrelas
(11)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (54.5% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Tigergraph
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,8, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida, enquanto o Tigergraph, com uma pontuação de 7,2, é conhecido por seu processo de configuração mais complexo.
  • Os revisores mencionam que o Tigergraph brilha nas capacidades de linguagem de consulta, pontuando 8,9 em comparação com 8,2 do Neo4j, indicando que os usuários acham que os recursos de otimização de consultas e análise de desempenho do Tigergraph são mais robustos para lidar com consultas complexas.
  • Os usuários do G2 destacam que o Neo4j tem uma forte comunidade e sistema de suporte, refletido em sua pontuação de qualidade de suporte de 8,5, enquanto o Tigergraph, com uma pontuação de 8,7, é elogiado por sua equipe de suporte dedicada, especialmente para usuários em nível empresarial.
  • Os usuários no G2 relatam que o Tigergraph oferece capacidades superiores de modelagem de dados, pontuando 9,3, o que é benéfico para empresas que precisam de análises de dados avançadas, enquanto a pontuação de 7,7 do Neo4j sugere que ele pode não atender ao mesmo nível de complexidade exigido por organizações maiores.
  • Os revisores mencionam que os recursos de segurança do Tigergraph, particularmente a criptografia de dados com uma pontuação de 9,1, são altamente valorizados, tornando-o uma escolha forte para organizações que priorizam a proteção de dados, enquanto a pontuação de criptografia de 7,2 do Neo4j indica espaço para melhorias nesta área.
  • Os usuários dizem que a funcionalidade de busca integrada do Neo4j, com uma pontuação de 8,0, é amigável e eficaz para aplicações de pequena escala, enquanto a pontuação de 8,3 do Tigergraph sugere que ele oferece uma capacidade de busca mais abrangente, adequada para conjuntos de dados maiores.

Neo4j Graph Database vs Tigergraph

  • Tanto Neo4j Graph Database quanto Tigergraph atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tigergraph é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao Tigergraph.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Saiba mais sobre Neo4j Graph Database
Tigergraph
Preço não disponível
Teste Gratuito
Neo4j Graph Database
Teste Gratuito disponível
Tigergraph
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
73
8.5
9
Facilidade de Uso
8.2
75
7.4
9
Facilidade de configuração
8.7
31
7.2
6
Facilidade de administração
8.0
28
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
64
8.7
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.8
24
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
9.0
68
8.7
9
Recursos
Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Manutenção
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
7.5
23
8.5
9
Gestão de Dados
7.7
22
9.3
9
8.3
20
8.5
9
8.0
20
8.3
9
7.5
14
8.1
9
8.2
21
8.9
9
Disponibilidade
7.1
12
8.0
9
6.9
13
7.9
8
Desempenho
7.4
19
8.3
9
Segurança
7.9
15
8.5
9
8.0
16
8.8
8
7.6
15
8.3
9
7.1
14
9.1
9
Apoio
7.2
15
8.3
9
6.2
15
7.9
8
7.7
17
8.9
9
Banco de Dados como Serviço (DBaaS)Ocultar 17 recursosMostrar 17 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Configuração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Administração de Banco de Dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Disponibilidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de Dados
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Tigergraph
Tigergraph
Neo4j Graph Database e Tigergraph é categorizado como Bancos de Dados em Grafos
Categorias Únicas
Tigergraph
Tigergraph não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
43.5%
Médio Porte(51-1000 emp.)
29.8%
Empresa(> 1000 emp.)
26.7%
Tigergraph
Tigergraph
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
9.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
36.4%
Empresa(> 1000 emp.)
54.5%
Indústria dos Avaliadores
Neo4j Graph Database
Neo4j Graph Database
Programas de computador
25.2%
Tecnologia da informação e serviços
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicações
4.6%
Marketing e Publicidade
3.1%
Outro
45.0%
Tigergraph
Tigergraph
Tecnologia da informação e serviços
18.2%
Programas de computador
18.2%
Marketing e Publicidade
9.1%
Hospital & Assistência à Saúde
9.1%
Serviços financeiros
9.1%
Outro
36.4%
Principais Alternativas
Neo4j Graph Database
Alternativas para Neo4j Graph Database
Arango
Arango
Adicionar Arango
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Adicionar Azure Cosmos DB
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Adicionar Amazon Neptune
Oracle Database
Oracle Database
Adicionar Oracle Database
Tigergraph
Alternativas para Tigergraph
Arango
Arango
Adicionar Arango
Amazon Neptune
Amazon Neptune
Adicionar Amazon Neptune
Dgraph
Dgraph
Adicionar Dgraph
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Adicionar Azure Cosmos DB
Discussões
Neo4j Graph Database
Discussões sobre Neo4j Graph Database
What is neo4j good for?
2 Comentários
Muralidharan R.
MR
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
Johnson J.
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais são alguns dos benefícios fornecidos pelo DBMS neo4j?
1 Comentário
Sanjaya S.
SS
Muito fácil expandir o esquema do banco de dados ao longo do tempoLeia mais
Tigergraph
Discussões sobre Tigergraph
Monty, o Mangusto chorando
Tigergraph não possui discussões com respostas