Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 8,8, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam uma implantação rápida, enquanto o Tigergraph, com uma pontuação de 7,2, é conhecido por seu processo de configuração mais complexo.
Os revisores mencionam que o Tigergraph brilha nas capacidades de linguagem de consulta, pontuando 8,9 em comparação com 8,2 do Neo4j, indicando que os usuários acham que os recursos de otimização de consultas e análise de desempenho do Tigergraph são mais robustos para lidar com consultas complexas.
Os usuários do G2 destacam que o Neo4j tem uma forte comunidade e sistema de suporte, refletido em sua pontuação de qualidade de suporte de 8,5, enquanto o Tigergraph, com uma pontuação de 8,7, é elogiado por sua equipe de suporte dedicada, especialmente para usuários em nível empresarial.
Os usuários no G2 relatam que o Tigergraph oferece capacidades superiores de modelagem de dados, pontuando 9,3, o que é benéfico para empresas que precisam de análises de dados avançadas, enquanto a pontuação de 7,7 do Neo4j sugere que ele pode não atender ao mesmo nível de complexidade exigido por organizações maiores.
Os revisores mencionam que os recursos de segurança do Tigergraph, particularmente a criptografia de dados com uma pontuação de 9,1, são altamente valorizados, tornando-o uma escolha forte para organizações que priorizam a proteção de dados, enquanto a pontuação de criptografia de 7,2 do Neo4j indica espaço para melhorias nesta área.
Os usuários dizem que a funcionalidade de busca integrada do Neo4j, com uma pontuação de 8,0, é amigável e eficaz para aplicações de pequena escala, enquanto a pontuação de 8,3 do Tigergraph sugere que ele oferece uma capacidade de busca mais abrangente, adequada para conjuntos de dados maiores.
Neo4j Graph Database vs Tigergraph
Tanto Neo4j Graph Database quanto Tigergraph atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tigergraph é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao Tigergraph.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais são alguns dos benefícios fornecidos pelo DBMS neo4j?
1 Comentário
SS
Muito fácil expandir o esquema do banco de dados ao longo do tempoLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.