Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Metasploit e RidgeBot

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Metasploit
Metasploit
Classificação por Estrelas
(55)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (47.2% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Metasploit
RidgeBot
RidgeBot
Classificação por Estrelas
(93)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (50.0% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre RidgeBot
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o Metasploit se destaca em suas Ferramentas de Linha de Comando com uma pontuação de 9,2, tornando-o uma escolha preferida para usuários que favorecem a automação e scripts em seus fluxos de trabalho de teste de penetração. Em contraste, as Ferramentas de Linha de Comando do RidgeBot receberam uma pontuação menor de 8,6, indicando que pode não ser tão robusto nesta área.
  • Os revisores mencionam que o RidgeBot brilha em Automação de Testes, alcançando uma pontuação de 9,2, que é significativamente maior do que a pontuação de 8,0 do Metasploit. Isso sugere que o RidgeBot oferece capacidades de teste automatizado mais eficientes e simplificadas, facilitando para os usuários a realização de avaliações regulares.
  • Os usuários do G2 destacam os recursos superiores de Relatórios e Análises do RidgeBot, com uma pontuação de 9,1 em comparação com 7,6 do Metasploit. Os revisores apreciam a capacidade do RidgeBot de fornecer insights detalhados e dados acionáveis, o que melhora os processos de tomada de decisão para as equipes de segurança.
  • Os usuários no G2 relatam que as capacidades de Varredura de Vulnerabilidades do Metasploit são fortes, com uma pontuação de 9,4, mas o RidgeBot supera com uma pontuação de 9,1. Isso indica que, embora ambos os produtos sejam eficazes, o Metasploit pode oferecer recursos de varredura mais abrangentes que os usuários consideram valiosos.
  • Os revisores mencionam que a Facilidade de Uso do RidgeBot é um recurso de destaque, com uma pontuação de 9,2, que é significativamente maior do que a pontuação de 8,0 do Metasploit. Isso sugere que o RidgeBot é mais amigável, facilitando a adoção e integração pelas equipes em seus fluxos de trabalho existentes.
  • Os usuários dizem que a Avaliação de Risco do Metasploit obteve uma pontuação de 9,0, indicando um desempenho sólido na avaliação de vulnerabilidades, mas a pontuação mais alta do RidgeBot de 9,4 sugere que ele fornece um processo de avaliação de risco mais completo e eficaz, o que é crucial para a gestão proativa de segurança.

Metasploit vs RidgeBot

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam RidgeBot mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com RidgeBot em geral.

  • Os revisores sentiram que RidgeBot atende melhor às necessidades de seus negócios do que Metasploit.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que RidgeBot é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do RidgeBot em relação ao Metasploit.
Preços
Preço de Nível Básico
Metasploit
Preço não disponível
RidgeBot
Preço não disponível
Teste Gratuito
Metasploit
Teste Gratuito disponível
RidgeBot
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
42
9.0
89
Facilidade de Uso
8.1
42
9.2
90
Facilidade de configuração
7.8
22
8.9
90
Facilidade de administração
8.3
20
9.1
78
Qualidade do Suporte
8.2
36
9.0
86
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.7
17
9.3
75
Direção de Produto (% positivo)
9.1
38
9.7
89
Recursos
8.4
23
8.7
90
Administração
8.5
9
8.5
80
8.1
13
8.6
80
7.7
14
9.0
82
análise
8.1
12
8.5
81
8.6
17
8.9
81
8.7
19
9.0
82
Teste
9.1
20
8.5
81
8.3
21
8.1
81
8.0
16
9.1
82
8.4
19
9.2
82
Simulação de Violação e Ataque (BAS)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
8.5
32
Simulação
Dados insuficientes disponíveis
8.3
27
Dados insuficientes disponíveis
8.5
25
Dados insuficientes disponíveis
8.4
27
Dados insuficientes disponíveis
8.7
27
Personalização
Dados insuficientes disponíveis
8.5
27
Dados insuficientes disponíveis
8.5
27
Dados insuficientes disponíveis
8.5
26
Administração
Dados insuficientes disponíveis
8.3
27
Dados insuficientes disponíveis
8.5
27
Dados insuficientes disponíveis
8.6
27
Gestão de Vulnerabilidades Baseada em RiscoOcultar 11 recursosMostrar 11 recursos
Não há dados suficientes
8.8
43
Análise de Risco
Dados insuficientes disponíveis
8.8
36
Dados insuficientes disponíveis
8.8
36
Dados insuficientes disponíveis
9.1
36
Avaliação de vulnerabilidade
Dados insuficientes disponíveis
9.1
36
Dados insuficientes disponíveis
8.9
36
Dados insuficientes disponíveis
8.6
35
Dados insuficientes disponíveis
9.0
36
Automação
Dados insuficientes disponíveis
8.4
36
Dados insuficientes disponíveis
8.5
35
Dados insuficientes disponíveis
8.9
36
Dados insuficientes disponíveis
9.1
36
Gerenciamento de Superfície de AtaqueOcultar 12 recursosMostrar 12 recursos
Não há dados suficientes
8.6
51
Gestão de Ativos
Dados insuficientes disponíveis
8.6
44
Dados insuficientes disponíveis
8.3
44
Dados insuficientes disponíveis
8.2
44
Monitoramento
Dados insuficientes disponíveis
8.5
43
Dados insuficientes disponíveis
8.8
44
Dados insuficientes disponíveis
8.5
44
Dados insuficientes disponíveis
8.5
44
Gestão de Riscos
Dados insuficientes disponíveis
8.8
44
Dados insuficientes disponíveis
9.0
43
Dados insuficientes disponíveis
8.8
43
Dados insuficientes disponíveis
8.7
44
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
8.7
36
Plataformas de Gestão de ExposiçãoOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
7.3
11
Plataformas de Gestão de Exposição - IA Generativa
Dados insuficientes disponíveis
7.3
11
Dados insuficientes disponíveis
7.1
11
Identificação e Avaliação de Riscos - Plataformas de Gestão de Exposição
Dados insuficientes disponíveis
7.4
11
Dados insuficientes disponíveis
7.3
11
Monitoramento e Integração - Plataformas de Gestão de Exposição
Dados insuficientes disponíveis
7.4
11
Dados insuficientes disponíveis
7.4
11
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Metasploit
Metasploit
RidgeBot
RidgeBot
Metasploit e RidgeBot é categorizado como Teste de Penetração
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Metasploit
Metasploit
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
47.2%
Médio Porte(51-1000 emp.)
39.6%
Empresa(> 1000 emp.)
13.2%
RidgeBot
RidgeBot
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
50.0%
Médio Porte(51-1000 emp.)
41.1%
Empresa(> 1000 emp.)
8.9%
Indústria dos Avaliadores
Metasploit
Metasploit
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
34.0%
Tecnologia da informação e serviços
22.6%
Programas de computador
7.5%
Segurança e Investigações
3.8%
Serviços financeiros
3.8%
Outro
28.3%
RidgeBot
RidgeBot
Tecnologia da informação e serviços
20.0%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
20.0%
Consultoria
10.0%
Serviços financeiros
7.8%
Administração governamental
5.6%
Outro
36.7%
Principais Alternativas
Metasploit
Alternativas para Metasploit
Burp Suite
Burp Suite
Adicionar Burp Suite
Acunetix by Invicti
Acunetix by Invicti
Adicionar Acunetix by Invicti
Core Impact
Core Impact
Adicionar Core Impact
SQLmap
SQLmap
Adicionar SQLmap
RidgeBot
Alternativas para RidgeBot
Pentera
Pentera
Adicionar Pentera
Scrut Automation
Scrut Automation
Adicionar Scrut Automation
Wiz
Wiz
Adicionar Wiz
Oneleet
Oneleet
Adicionar Oneleet
Discussões
Metasploit
Discussões sobre Metasploit
Como obtenho uma Licença Premium gratuitamente para fazer testes para FinTechs locais e Universidades e educação?
2 Comentários
Hank F.
HF
A melhor maneira de passar nos exames CRISC da Isaca fornecidos pela exactinside.Leia mais
Gosto que a Rapid7 forneça o número necessário de caracteres.
1 Comentário
AL
test2<%= 7*7 %> x *{7*7}Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
Metasploit não possui mais discussões com respostas
RidgeBot
Discussões sobre RidgeBot
Monty, o Mangusto chorando
RidgeBot não possui discussões com respostas