Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores mencionam que as políticas de segurança e privacidade da Luno têm uma pontuação impressionante de 8,8, indicando um forte compromisso com a segurança do usuário, enquanto a Metamask também se destaca com uma pontuação de 9,3 para seus contratos inteligentes, demonstrando sua robusta funcionalidade em aplicativos descentralizados.
Os usuários relatam que a Luno tem uma classificação de custo de transação mais baixa de 7,3, o que pode ser uma desvantagem para aqueles que procuram soluções econômicas, enquanto a Metamask se destaca com uma pontuação mais alta em custos de transação, tornando-se uma opção mais atraente para transações frequentes.
Os usuários do G2 destacam que a facilidade de uso da Luno é classificada em 8,8, o que está em paridade com a Metamask, mas os usuários do G2 observam que a facilidade de configuração da Metamask é particularmente elogiada, com uma pontuação de 8,8, sugerindo uma experiência de integração mais suave para novos usuários.
Os usuários dizem que as capacidades de detecção de fraude da Luno são classificadas em 7,9, o que alguns revisores acham que poderia ser melhorado, enquanto a funcionalidade geral da Metamask é reforçada por sua alta pontuação em contratos inteligentes, indicando um conjunto de recursos mais avançado para desenvolvedores e usuários.
Os revisores mencionam que a Luno tem um forte foco em pequenas empresas, com 63,6% das avaliações vindo desse segmento, enquanto a Metamask tem um apelo mais amplo, com 90,5% de suas avaliações de pequenas empresas, sugerindo uma aceitação e usabilidade mais amplas nesse mercado.
Os usuários relatam que a qualidade do suporte da Luno é classificada em 7,5, o que alguns acham insuficiente, enquanto a qualidade do suporte da Metamask é classificada em 8,1, indicando um sistema de suporte mais confiável para usuários que precisam de assistência.
Luno vs Metamask
Os revisores sentiram que Metamask atende melhor às necessidades de seus negócios do que Luno.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Metamask é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Metamask em relação ao Luno.
Preços
Preço de Nível Básico
Luno
Preço não disponível
Metamask
Preço não disponível
Teste Gratuito
Luno
Informação de teste não disponível
Metamask
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.9
7
8.8
31
Facilidade de Uso
8.8
7
8.8
33
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.8
7
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.3
5
Qualidade do Suporte
7.5
6
8.1
27
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Por que minha conta Luno está dizendo que o financiamento ainda não está disponível na minha conta? Eu já fiz todas as minhas verificações.Leia mais
What does Luno app do?
1 Comentário
G2
*SCAM ALERT*
i lost my funds to online crypto scam at first i was not depressed yet till i discovered i was scammed, as It was couple of weeks ago after...Leia mais
Por que o Luno é tão caro?
1 Comentário
RP
It is not possible for you to recover your lost bitcoin, or funds, as the case may be, on your own; you will need the help of a qualified expert. A...Leia mais
Eu acho que a maioria das empresas de opções binárias são sites de fraude. Você pode depositar dinheiro e negociar. Quando você quer retirar seu dinheiro,...Leia mais
A MetaMask suporta todas as moedas?
2 Comentários
BL
Não, nem todas as moedas são suportadas no metamask. Metamask suporta qualquer ERC-20 (criptomoeda baseada em ethereum) e multichains como binance...Leia mais
Como usar o Metamask?
2 Comentários
DN
Eu acho que a maioria das empresas de opções binárias são sites de fraude.
Você pode depositar dinheiro e negociar.
Quando você quer retirar seu...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.