Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Locust e OpenText Core Performance Engineering 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
PFLB
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (60.0% das avaliações)
Empresa (53.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Locust
Classificação por Estrelas
(10)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (60.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre LocustOpenText Core Performance Engineering
Classificação por Estrelas
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Core Performance EngineeringResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText LoadRunner Cloud se destaca em testes de estresse com uma pontuação de 9,3, destacando sua capacidade de simular um grande número de usuários de forma eficaz, enquanto o Locust, embora forte, tem um foco ligeiramente menor em casos extremos com uma pontuação de 9,4, o que alguns usuários sentem que limita sua escalabilidade em cenários de alta demanda.
- Os revisores mencionam que as capacidades de relatórios do OpenText LoadRunner Cloud são robustas, com uma pontuação de 9,3, com recursos como métricas de desempenho detalhadas e painéis personalizáveis, enquanto o Locust, embora ofereça bons relatórios, não iguala a profundidade e a facilidade de uso das ferramentas de relatórios do LoadRunner.
- Os usuários do G2 indicam que o OpenText LoadRunner Cloud tem uma pontuação de facilidade de configuração mais alta de 9,1, com muitos revisores apreciando seu processo de configuração guiado, enquanto os usuários do Locust relatam uma curva de aprendizado mais acentuada, o que pode ser desafiador para novos usuários.
- Os usuários no G2 destacam que a qualidade do suporte do OpenText LoadRunner Cloud é avaliada em 8,8, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a expertise da equipe de suporte, em comparação com o 9,0 do Locust, onde os usuários mencionam que, embora o suporte seja bom, às vezes pode ser mais lento devido à natureza comunitária do produto.
- Os revisores dizem que o OpenText LoadRunner Cloud tem uma forte direção de produto com uma pontuação perfeita de 10,0, indicando confiança em seu desenvolvimento futuro, enquanto o Locust, embora bem considerado, não tem o mesmo nível de garantia em seus aprimoramentos contínuos.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm altas classificações de facilidade de uso, com o OpenText LoadRunner Cloud em 9,2 e o Locust em 9,3, mas muitos usuários do LoadRunner mencionam que sua interface intuitiva facilita a adoção rápida pelas equipes em comparação com a configuração mais técnica do Locust.
Preços
Preço de Nível Básico
Locust
Preço não disponívelOpenText Core Performance Engineering
Preço não disponívelTeste Gratuito
Locust
Informação de teste não disponívelOpenText Core Performance Engineering
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
Não há dados suficientes
9.5
11
Facilidade de Uso
9.3
5
9.2
11
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.2
8
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.0
8
Qualidade do Suporte
9.0
5
8.8
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
9.6
8
Direção de Produto (% positivo)
Não há dados suficientes
10.0
10
Recursos
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.3
10
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Dados insuficientes disponíveis
9.4
9
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
9.3
9
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Locust e OpenText Core Performance Engineering é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Categorias Únicas
Locust não possui categorias únicas
OpenText Core Performance Engineering não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Locust
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Core Performance Engineering
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
50.0%
Varejo
20.0%
Serviços financeiros
20.0%
Tecnologia da informação e serviços
10.0%
‐
Outro
0.0%
Tecnologia da informação e serviços
30.8%
Programas de computador
30.8%
Serviços financeiros
23.1%
Seguro
7.7%
Administração governamental
7.7%
Outro
0.0%
Principais Alternativas
Discussões
Locust não possui discussões com respostas
OpenText Core Performance Engineering não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
