Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar HEC-RAS e SolidWorks Flow Simulation 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (37.1% das avaliações)
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
HEC-RAS
Classificação por Estrelas
(36)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (37.1% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre HEC-RASSolidWorks Flow Simulation
Classificação por Estrelas
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (48.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre SolidWorks Flow SimulationResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o HEC-RAS se destaca em suas capacidades de análise de fluidos, com uma classificação G2 de 8,1, tornando-o uma escolha forte para modelagem hidráulica, enquanto o SolidWorks Flow Simulation brilha em seus recursos de simulação, alcançando uma classificação mais alta de 9,2, especialmente para simulações térmicas e de fluxo de fluidos.
- Os revisores mencionam que o HEC-RAS tem uma classificação sólida de documentação de 7,7, mas o SolidWorks Flow Simulation o supera com uma classificação de 8,7, indicando que os usuários acham os recursos deste último mais abrangentes e fáceis de seguir.
- Os usuários do G2 destacam que o HEC-RAS tem uma classificação de facilidade de uso mais baixa de 7,9 em comparação com os 8,3 do SolidWorks Flow Simulation, sugerindo que os usuários acham o SolidWorks mais intuitivo para novos usuários, especialmente no contexto de modelagem e simulações 3D.
- Os usuários no G2 relatam que o HEC-RAS tem um forte foco em modelagem hidráulica com recursos como a "Análise de Fluxo Não Permanente", enquanto o SolidWorks Flow Simulation é elogiado por suas capacidades de "Simulação em Tempo Real", permitindo feedback imediato durante o processo de design.
- Os revisores mencionam que o HEC-RAS é particularmente benéfico para usuários de mercado médio, com 37,1% das avaliações vindo deste segmento, enquanto o SolidWorks Flow Simulation é preferido por pequenas empresas, conforme indicado por 48,5% de suas avaliações, refletindo sua acessibilidade para equipes menores.
- Os usuários dizem que, enquanto o HEC-RAS tem uma classificação de detecção de conflitos louvável de 8,3, a classificação de 8,8 do SolidWorks Flow Simulation indica um conjunto de recursos mais robusto para identificar potenciais conflitos de design, o que é crucial para projetos de engenharia complexos.
HEC-RAS vs SolidWorks Flow Simulation
- Os revisores sentiram que HEC-RAS atende melhor às necessidades de seus negócios do que SolidWorks Flow Simulation.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SolidWorks Flow Simulation é a opção preferida.
- Ao avaliar a direção do produto, HEC-RAS e SolidWorks Flow Simulation receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
HEC-RAS
Preço não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Preço não disponívelTeste Gratuito
HEC-RAS
Informação de teste não disponívelSolidWorks Flow Simulation
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.7
29
8.6
30
Facilidade de Uso
7.9
29
8.3
30
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.2
21
8.3
30
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.1
28
7.1
28
Recursos
Design
7.9
11
9.2
10
6.5
10
8.7
9
7.7
14
8.7
10
8.3
9
9.0
8
8.3
10
8.8
7
Trabalho
8.2
13
8.5
9
7.6
12
8.9
9
8.7
13
8.8
10
8.9
15
9.2
10
Design
Dados insuficientes disponíveis
8.8
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Ferramentas
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Trabalho
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
8.5
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.5
8
Ambiente
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Dados insuficientes disponíveis
8.3
8
Dados insuficientes disponíveis
9.0
8
Dados insuficientes disponíveis
8.8
8
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
HEC-RAS e SolidWorks Flow Simulation é categorizado como MEP (Membro do Parlamento Europeu)
Categorias Únicas
HEC-RAS não possui categorias únicas
SolidWorks Flow Simulation é categorizado como Simulação & CAE
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
HEC-RAS
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
SolidWorks Flow Simulation
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia civil
62.9%
Serviços Ambientais
5.7%
Design
5.7%
Utilitários
2.9%
Energias renováveis e meio ambiente
2.9%
Outro
20.0%
Tecnologia da informação e serviços
21.2%
Engenharia mecânica ou industrial
12.1%
Design
12.1%
Ensino superior
9.1%
Automóvel
9.1%
Outro
36.4%
Principais Alternativas
Discussões
HEC-RAS não possui discussões com respostas
SolidWorks Flow Simulation não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
