Comparar HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF)

Salvar sua comparaçãoMantenha essas ferramentas em um só lugar e volte a qualquer momento.
Salvar no quadro
Visão Geral
HAProxy
HAProxy
Classificação por Estrelas
(898)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (42.7% das avaliações)
Informação
Prós e Contras
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Classificação por Estrelas
(41)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (43.6% das avaliações)
Informação
Prós e Contras
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Imperva Web Application Firewall (WAF)
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os revisores do G2 relatam que o HAProxy se destaca em estabilidade e confiabilidade, com usuários destacando sua integração perfeita no OpenShift como o controlador de entrada padrão. Muitos apreciam seu desempenho sob alta carga, descrevendo-o como uma solução que podem "configurar e esquecer".
  • Os usuários dizem que o Imperva Web Application Firewall se destaca por sua facilidade de uso e configuração. Os revisores mencionam que ele protege efetivamente várias plataformas, incluindo aplicações legadas e em nuvem, tornando-o uma escolha versátil para ambientes diversos.
  • De acordo com avaliações verificadas, o HAProxy recebe altas notas por sua simplicidade de configuração, com usuários observando que o roteamento e a terminação TLS podem ser facilmente gerenciados através de anotações, o que melhora a usabilidade no dia a dia.
  • Os revisores mencionam que, enquanto o Imperva Web Application Firewall oferece criptografia de dados transparente e proteção contra ataques, alguns usuários expressaram o desejo por opções de configuração mais detalhadas, indicando que ele pode não atender sempre às necessidades específicas de fluxo de trabalho tão efetivamente quanto o HAProxy.
  • Os revisores do G2 destacam que ambos os produtos têm fortes classificações de suporte, mas o suporte comunitário do HAProxy é frequentemente elogiado por sua capacidade de resposta, enquanto o suporte da Imperva é notado por seu profissionalismo e confiabilidade, particularmente em ambientes empresariais.
  • Os usuários relatam que o modelo de código aberto do HAProxy oferece uma vantagem significativa de custo, sendo gratuito para uso, o que é particularmente atraente para empresas de médio porte, enquanto a estrutura de preços da Imperva pode ser uma consideração para compradores conscientes do orçamento.

HAProxy vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Imperva Web Application Firewall (WAF) mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.

  • Os revisores sentiram que Imperva Web Application Firewall (WAF) atende melhor às necessidades de seus negócios do que HAProxy.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Imperva Web Application Firewall (WAF) em relação ao HAProxy.
Preços
Preço de Nível Básico
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Preço não disponível
Teste Gratuito
HAProxy
Teste Gratuito disponível
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
476
9.5
36
Facilidade de Uso
8.7
807
9.3
35
Facilidade de configuração
8.6
764
9.1
18
Facilidade de administração
8.6
354
9.1
17
Qualidade do Suporte
9.1
360
9.0
35
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.1
276
9.1
17
Direção de Produto (% positivo)
9.1
494
9.3
33
Recursos
Firewall de Aplicação Web (WAF)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
8.7
89
9.2
33
análise
8.4
75
9.3
28
Recurso Não Disponível
8.9
28
Recurso Não Disponível
9.3
29
Controles
9.0
68
9.2
26
9.0
75
9.0
29
9.0
79
9.3
30
Funcionalidade
8.9
12
9.1
26
8.9
69
9.2
28
7.7
31
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.6
62
Não há dados suficientes
Gestão
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
8.9
19
Dados insuficientes disponíveis
Proteção
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Resolução
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Dados insuficientes disponíveis
8.6
301
Não há dados suficientes
Usability - Load Balancing
8.3
138
Dados insuficientes disponíveis
8.0
207
Dados insuficientes disponíveis
8.6
133
Dados insuficientes disponíveis
8.6
154
Dados insuficientes disponíveis
Performance Optimization - Load Balancing
9.0
129
Dados insuficientes disponíveis
8.6
116
Dados insuficientes disponíveis
8.7
127
Dados insuficientes disponíveis
8.6
120
Dados insuficientes disponíveis
Security & Compliance - Load Balancing
9.2
129
Dados insuficientes disponíveis
8.3
108
Dados insuficientes disponíveis
8.3
106
Dados insuficientes disponíveis
8.4
108
Dados insuficientes disponíveis
8.8
109
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gestão de Tráfego e Desempenho - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Governança e Observabilidade - Portais de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.6
89
Não há dados suficientes
Construção de API
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de API
9.1
84
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
78
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Integração de dados
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
HAProxy
HAProxy
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF) é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF)
Categorias Únicas
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF) não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
HAProxy
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
21.3%
Médio Porte(51-1000 emp.)
42.7%
Empresa(> 1000 emp.)
36.0%
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
38.5%
Médio Porte(51-1000 emp.)
17.9%
Empresa(> 1000 emp.)
43.6%
Indústria dos Avaliadores
HAProxy
HAProxy
Tecnologia da informação e serviços
12.8%
Programas de computador
10.6%
Serviços financeiros
9.9%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.5%
Telecomunicações
4.8%
Outro
55.4%
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Tecnologia da informação e serviços
38.5%
Varejo
12.8%
Bancário
10.3%
Serviços financeiros
5.1%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.1%
Outro
28.2%
Principais Alternativas
HAProxy
Alternativas para HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Adicionar F5 NGINX
Traefik
Traefik
Adicionar Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Adicionar Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Adicionar Kong Gateway
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Alternativas para Imperva Web Application Firewall (WAF)
FortiAppSec Cloud
FortiAppSec Cloud
Adicionar FortiAppSec Cloud
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Adicionar Cloudflare Application Security and Performance
AWS WAF
AWS WAF
Adicionar AWS WAF
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
F5 BIG-IP Advanced Web...
Adicionar F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Discussões
HAProxy
Discussões sobre HAProxy
Is HAProxy a firewall?
2 Comentários
Nick R.
NR
HAProxy não é um firewall. Ele possui recursos que permitem parar o tráfego suspeito: limitação de taxa, banimento de IP e detecção de web scrapers e força...Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
Edgars V.
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
Nick R.
NR
A resposta curta é sim. A resposta longa, que é mais uma pergunta para você, é o que significa API Gateway para você? Se isso significa criar um proxy...Leia mais
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Discussões sobre Imperva Web Application Firewall (WAF)
O Imperva é um firewall de aplicação web?
1 Comentário
VM
Sim, a Imperva é uma fornecedora bem conhecida de soluções de firewall de aplicação web (WAF). A Imperva oferece um produto de Firewall de Aplicação Web,...Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
Imperva Web Application Firewall (WAF) não possui mais discussões com respostas