Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o ZooKeeper se destaca na gestão de sistemas distribuídos, particularmente com seus recursos de consistência forte e coordenação, que são cruciais para aplicações em nível empresarial. Em contraste, os revisores mencionam que o gRPC brilha na comunicação de alto desempenho entre microsserviços, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam transferência de dados eficiente.
Os revisores dizem que a facilidade de configuração do ZooKeeper é avaliada em 8,3, mas usuários no G2 destacam que pode ser complexo para aqueles que não estão familiarizados com sistemas distribuídos. Por outro lado, o gRPC possui uma classificação de facilidade de uso mais alta, de 9,1, com usuários mencionando que sua API direta e buffers de protocolo simplificam o processo de desenvolvimento.
Usuários do G2 indicam que o ZooKeeper tem uma qualidade de suporte sólida, avaliada em 8,5, com muitos usuários apreciando a documentação extensa e o suporte da comunidade. Por outro lado, os usuários relatam que o suporte do gRPC é ligeiramente inferior, em 8,3, com alguns mencionando que, embora a comunidade seja ativa, o suporte oficial pode ser menos responsivo.
Usuários no G2 mencionam que a direção do produto do ZooKeeper é avaliada em 7,2, com alguns revisores expressando preocupações sobre seu ritmo de inovação. Em contraste, o gRPC tem uma pontuação perfeita de 10,0 para a direção do produto, com usuários elogiando suas atualizações contínuas e melhorias que se alinham com práticas modernas de desenvolvimento.
Os revisores mencionam que o ZooKeeper é particularmente benéfico para aplicações empresariais devido aos seus recursos robustos para gestão de configuração e eleição de líder. No entanto, os usuários dizem que o foco do gRPC em desempenho e escalabilidade o torna ideal para pequenas empresas que requerem comunicação de serviço rápida e eficiente.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos tenham uma classificação de estrelas de 4,3, o maior segmento de mercado para o ZooKeeper é o empresarial (42,5% das avaliações), indicando sua forte presença em organizações maiores. Em contraste, o maior segmento de mercado do gRPC é pequenas empresas (52,2% das avaliações), refletindo seu apelo para startups e equipes menores que buscam soluções ágeis.
GRPC vs ZooKeeper
Tanto GRPC quanto ZooKeeper atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ZooKeeper é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GRPC em relação ao ZooKeeper.
Preços
Preço de Nível Básico
GRPC
Preço não disponível
ZooKeeper
Preço não disponível
Teste Gratuito
GRPC
Informação de teste não disponível
ZooKeeper
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
11
8.9
68
Facilidade de Uso
9.1
11
8.2
69
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.3
25
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.3
24
Qualidade do Suporte
8.3
10
8.5
55
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
GRPC é uma estrutura de RPC que você pode usar substituindo sua chamada HTTP e tornando-a 5-10 vezes mais rápida para fazer a solicitação e obter a resposta.Leia mais
Zookeeper é uma unidade onde as informações sobre configuração, nomenclatura e serviços de grupo são armazenadas. É uma unidade centralizada e usando essas...Leia mais
O Kafka ainda precisa do ZooKeeper?
1 Comentário
AN
O Zookeeper é necessário para executar o Kafka na versão atual (3.2.3) e nas versões anteriores. No entanto, o Kafka planeja funcionar de forma independente...Leia mais
ZooKeeper não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.