Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar GNU Octave e Mathematica 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Empresa (45.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
GNU Octave
Classificação por Estrelas
(55)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre GNU OctaveMathematica
Classificação por Estrelas
(86)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (45.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MathematicaResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Mathematica se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 8,5, enquanto o GNU Octave brilha ainda mais com uma pontuação de 9,5, tornando-o uma escolha preferida para usuários focados em capacidades avançadas de modelagem.
- Os revisores mencionam que as capacidades de visualização de dados do Mathematica são avaliadas em 8,9, o que é impressionante, mas a facilidade de uso geral do GNU Octave, avaliada em 8,4, o torna mais acessível para usuários que priorizam interfaces amigáveis.
- Os usuários do G2 destacam que as ferramentas de renderização do Mathematica têm uma pontuação de 8,8, proporcionando saídas de alta qualidade, enquanto as ferramentas de renderização do GNU Octave, avaliadas em 8,2, podem não atingir o mesmo nível de qualidade, indicando uma área potencial para melhoria.
- Os usuários no G2 relatam que a simulação de processos de fabricação do Mathematica é avaliada excepcionalmente alta em 9,4, mostrando suas capacidades robustas nesta área, enquanto a pontuação de 8,8 do GNU Octave sugere que ele pode não ser tão abrangente para usuários que precisam de simulações de fabricação detalhadas.
- Os revisores dizem que a clareza dos comandos do Mathematica é avaliada em 8,6, o que contribui para uma experiência de usuário mais suave, enquanto a pontuação mais alta de 9,0 do GNU Octave indica que os usuários acham sua estrutura de comandos mais intuitiva e fácil de navegar.
- Os usuários dizem que, embora ambos os produtos suportem análise de elementos finitos, o Mathematica tem uma pontuação de 8,1 e o GNU Octave tem uma pontuação ligeiramente superior de 8,3, sugerindo que o Octave pode oferecer uma experiência mais refinada nesta área analítica específica.
GNU Octave vs Mathematica
- Os revisores sentiram que Mathematica atende melhor às necessidades de seus negócios do que GNU Octave.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GNU Octave é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Mathematica em relação ao GNU Octave.
Preços
Preço de Nível Básico
GNU Octave
Preço não disponívelMathematica
Preço não disponívelTeste Gratuito
GNU Octave
Informação de teste não disponívelMathematica
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.3
43
8.4
78
Facilidade de Uso
8.4
43
7.3
80
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.2
39
7.9
76
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.7
41
8.1
79
Recursos
Administração
8.4
17
Dados insuficientes disponíveis
8.2
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
Capacidades
8.9
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
8.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.5
16
Dados insuficientes disponíveis
Metodologia
8.8
13
Dados insuficientes disponíveis
8.3
19
Dados insuficientes disponíveis
8.3
16
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Design
9.5
10
8.5
8
8.3
11
8.1
9
8.2
10
8.7
10
8.2
10
8.8
8
Ferramentas
8.5
11
8.8
8
8.3
11
8.1
8
8.2
10
7.9
8
Trabalho
9.0
10
8.5
12
7.9
11
8.2
12
8.2
11
8.3
11
8.8
11
9.4
9
8.0
11
9.0
12
Ambiente
8.7
10
8.2
10
8.5
11
8.3
11
8.3
10
8.3
9
9.0
10
8.6
12
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
GNU Octave e Mathematica é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
GNU Octave é categorizado como Análise Estatística
Mathematica não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
GNU Octave
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Mathematica
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Pesquisa
11.3%
Programas de computador
11.3%
Tecnologia da informação e serviços
5.7%
Ensino superior
5.7%
Produção de alimentos
5.7%
Outro
60.4%
Pesquisa
17.4%
Tecnologia da informação e serviços
9.3%
Ensino superior
8.1%
Programas de computador
7.0%
Automóvel
7.0%
Outro
51.2%
Discussões
GNU Octave não possui discussões com respostas
O Mathematica é melhor que o Matlab?
1 Comentário
DS
não, mas na maioria dos casos é mais útilLeia mais
Mathematica não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade