Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar GNU Octave e Maple 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Empresa (42.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
GNU Octave
Classificação por Estrelas
(55)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre GNU OctaveMaple
Classificação por Estrelas
(15)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MapleResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Maple se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma classificação de 9,5, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que precisam de capacidades avançadas de visualização, enquanto o GNU Octave, embora forte em outras áreas, não oferece recursos de modelagem 3D comparáveis.
- Os revisores mencionam que as capacidades de visualização de dados do Maple são classificadas em 8,9, o que é superior aos 8,0 do GNU Octave, indicando que os usuários acham a representação visual de dados do Maple mais intuitiva e eficaz para análise.
- Os usuários do G2 destacam que os recursos de controle de qualidade do Maple têm uma pontuação de 8,4, fornecendo ferramentas robustas para garantir a integridade dos dados, enquanto as ofertas do GNU Octave nessa área são menos abrangentes, levando a potenciais desafios na manutenção de saídas de alta qualidade.
- Os usuários no G2 relatam que as ferramentas de colaboração do Maple são classificadas em 8,0, o que facilita o trabalho em equipe e o compartilhamento de projetos, enquanto os recursos de colaboração do GNU Octave não são tão desenvolvidos, tornando-o menos adequado para ambientes de equipe.
- Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Maple é classificada em 8,5, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto o suporte do GNU Octave, classificado em 8,2, é visto como adequado, mas não tão robusto.
- Os usuários dizem que a facilidade de uso do Maple é classificada em 8,0, o que alguns consideram ligeiramente inferior aos 8,4 do GNU Octave, sugerindo que, embora o GNU Octave possa ser mais fácil para iniciantes, o Maple oferece recursos mais poderosos que podem exigir uma curva de aprendizado mais acentuada.
GNU Octave vs Maple
- Os revisores sentiram que Maple atende melhor às necessidades de seus negócios do que GNU Octave.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Maple é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Maple em relação ao GNU Octave.
Preços
Preço de Nível Básico
GNU Octave
Preço não disponívelMaple
Preço não disponívelTeste Gratuito
GNU Octave
Informação de teste não disponívelMaple
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.3
43
8.9
11
Facilidade de Uso
8.4
43
8.0
11
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.2
39
8.5
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
7.7
41
7.9
11
Recursos
Administração
8.4
17
Dados insuficientes disponíveis
8.2
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
Capacidades
8.9
20
Dados insuficientes disponíveis
8.0
18
Dados insuficientes disponíveis
8.1
17
Dados insuficientes disponíveis
8.5
16
Dados insuficientes disponíveis
Metodologia
8.8
13
Dados insuficientes disponíveis
8.3
19
Dados insuficientes disponíveis
8.3
16
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Design
9.5
10
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas
8.5
11
Dados insuficientes disponíveis
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Trabalho
9.0
10
Dados insuficientes disponíveis
7.9
11
Dados insuficientes disponíveis
8.2
11
Dados insuficientes disponíveis
8.8
11
Dados insuficientes disponíveis
8.0
11
Dados insuficientes disponíveis
Ambiente
8.7
10
Dados insuficientes disponíveis
8.5
11
Dados insuficientes disponíveis
8.3
10
Dados insuficientes disponíveis
9.0
10
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
GNU Octave e Maple é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
GNU Octave é categorizado como Análise Estatística
Maple não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
GNU Octave
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Maple
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Pesquisa
11.3%
Programas de computador
11.3%
Tecnologia da informação e serviços
5.7%
Ensino superior
5.7%
Produção de alimentos
5.7%
Outro
60.4%
Ensino superior
28.6%
Tecnologia da informação e serviços
14.3%
Programas de computador
14.3%
Pesquisa
7.1%
Engenharia mecânica ou industrial
7.1%
Outro
28.6%
Discussões
GNU Octave não possui discussões com respostas
Maple não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade