Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar GlusterFS e IBM Storage Ceph 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (44.4% das avaliações)
Mercado médio (35.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
GlusterFS
Classificação por Estrelas
(27)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (44.4% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre GlusterFSIBM Storage Ceph
Classificação por Estrelas
(21)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (35.0% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre IBM Storage CephGlusterFS vs IBM Storage Ceph
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GlusterFS mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com GlusterFS no geral.
- Os revisores sentiram que IBM Storage Ceph atende melhor às necessidades de seus negócios do que GlusterFS.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM Storage Ceph é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Storage Ceph em relação ao GlusterFS.
Preços
Preço de Nível Básico
GlusterFS
Preço não disponívelIBM Storage Ceph
Preço não disponívelTeste Gratuito
GlusterFS
Informação de teste não disponívelIBM Storage Ceph
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.5
22
8.8
16
Facilidade de Uso
8.0
24
7.9
16
Facilidade de configuração
7.8
20
6.8
11
Facilidade de administração
8.0
20
7.3
11
Qualidade do Suporte
7.6
15
8.2
13
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
15
8.0
9
Direção de Produto (% positivo)
4.4
23
10.0
15
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
GlusterFS e IBM Storage Ceph é categorizado como Tempo de execução
Categorias Únicas
GlusterFS não possui categorias únicas
IBM Storage Ceph não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
GlusterFS
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
IBM Storage Ceph
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
22.2%
Tecnologia da informação e serviços
7.4%
Hospitalidade
7.4%
Gestão Educacional
7.4%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
7.4%
Outro
48.1%
Tecnologia da informação e serviços
30.0%
Telecomunicações
20.0%
Programas de computador
10.0%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
10.0%
Varejo
5.0%
Outro
25.0%
Principais Alternativas
Discussões
GlusterFS não possui discussões com respostas
Send me E-Magazines related to Supporting and Troubleshooting ..eg. FAQ
1 Comentário
ZM
YesLeia mais
qual é a melhor maneira de implementar o Ceph com o Kubernetes?
1 Comentário
AJ
O serviço Kubernetes é fácil de usar e escalar a preços transparentes.Leia mais
IBM Storage Ceph não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade