Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar GitHub e OpenText Static Application Security Testing 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Codemagic
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
CAST Highlight
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (45.9% das avaliações)
Empresa (47.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
$0.00 1 users
Preço não disponível
GitHub
Classificação por Estrelas
(2,264)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (45.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
$0.00 1 users
Navegue por todos os planos de preços 3OpenText Static Application Security Testing
Classificação por Estrelas
(24)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (47.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Static Application Security TestingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o GitHub se destaca em suas capacidades de Integração, com uma pontuação de 9,1, o que permite conexões perfeitas com várias ferramentas e serviços, aumentando a eficiência do fluxo de trabalho. Em contraste, o OpenText Fortify Static Code Analyzer, embora também forte com 9,0, é conhecido por seu foco específico em integrações de segurança, que alguns usuários acham menos versáteis para necessidades gerais de desenvolvimento.
- Os revisores mencionam que a Facilidade de Configuração do GitHub é avaliada em 9,0, tornando-o amigável para novas equipes, enquanto o OpenText Fortify Static Code Analyzer tem uma pontuação mais baixa de 8,1, com alguns usuários indicando que sua configuração pode ser mais complexa devido às suas extensas funcionalidades de segurança.
- Os usuários do G2 destacam o recurso de Gerenciamento de Tarefas do GitHub, com uma pontuação de 8,9, que é elogiado por sua interface intuitiva e ferramentas de colaboração. Em comparação, as capacidades de gerenciamento de tarefas do OpenText Fortify são menos enfatizadas, com uma pontuação de 8,8, levando alguns usuários a sentirem que falta o mesmo nível de funcionalidade colaborativa.
- Os revisores dizem que a Documentação do GitHub é altamente avaliada em 8,7, fornecendo orientações e recursos claros para os usuários, enquanto a documentação do OpenText Fortify, embora adequada, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,2, com alguns usuários expressando o desejo por exemplos e casos de uso mais abrangentes.
- Os usuários no G2 relatam que os recursos de Relato de Bugs do GitHub, particularmente os Relatos de Usuários e Feedback com pontuação de 8,9, são robustos e facilitam a rápida resolução de problemas. O OpenText Fortify, embora eficaz, tem uma pontuação inferior de 8,8, com usuários observando que seu relato de bugs poderia se beneficiar de interfaces mais amigáveis.
- Os revisores mencionam que a taxa de Falsos Positivos do GitHub é avaliada em 8,0, o que é geralmente aceitável, mas os usuários notaram que o OpenText Fortify Static Code Analyzer tem um desempenho melhor nesta área com uma pontuação de 8,4, indicando uma detecção mais confiável de vulnerabilidades de segurança com menos alarmes falsos.
GitHub vs OpenText Static Application Security Testing
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, GitHub é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com GitHub em geral.
- Os revisores sentiram que GitHub atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Static Application Security Testing.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GitHub é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do OpenText Static Application Security Testing em relação ao GitHub.
Preços
Preço de Nível Básico
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Noções básicas para equipes e desenvolvedores
- Repositórios públicos/privados ilimitados
- Colaboradores ilimitados
- 2.000 minutos de Ações por mês (Grátis para repositórios públicos)
OpenText Static Application Security Testing
Preço não disponívelTeste Gratuito
GitHub
Teste Gratuito disponível
OpenText Static Application Security Testing
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.3
1,962
8.3
15
Facilidade de Uso
8.7
1,978
8.7
15
Facilidade de configuração
9.0
589
8.3
9
Facilidade de administração
8.7
450
8.1
9
Qualidade do Suporte
8.8
1,569
8.7
15
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.9
386
8.5
9
Direção de Produto (% positivo)
8.9
1,914
9.1
13
Recursos
Orquestração de Lançamento de AplicaçõesOcultar 11 recursosMostrar 11 recursos
8.7
157
Não há dados suficientes
Administração
8.9
142
Dados insuficientes disponíveis
9.1
147
Dados insuficientes disponíveis
8.7
144
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.9
145
Dados insuficientes disponíveis
8.6
134
Dados insuficientes disponíveis
8.9
136
Dados insuficientes disponíveis
9.0
147
Dados insuficientes disponíveis
8.3
133
Dados insuficientes disponíveis
Processos
9.1
146
Dados insuficientes disponíveis
8.8
144
Dados insuficientes disponíveis
8.7
142
Dados insuficientes disponíveis
Administração
9.2
48
8.9
9
9.0
47
8.7
10
análise
8.7
47
8.3
11
8.9
50
8.0
11
8.9
48
8.8
11
9.0
50
8.5
10
Teste
9.3
49
8.1
9
8.6
44
6.9
9
8.7
45
8.7
10
8.9
43
8.5
8
8.7
42
7.0
9
9.0
43
8.3
9
8.5
42
6.2
11
Agente AI - Teste de Segurança de Aplicações Estáticas (SAST)
10.0
14
Dados insuficientes disponíveis
Automação de Infraestrutura em NuvemOcultar 11 recursosMostrar 11 recursos
8.8
108
Não há dados suficientes
Administração
9.1
98
Dados insuficientes disponíveis
9.0
97
Dados insuficientes disponíveis
8.8
99
Dados insuficientes disponíveis
9.2
99
Dados insuficientes disponíveis
Automação
8.9
97
Dados insuficientes disponíveis
8.7
91
Dados insuficientes disponíveis
8.8
96
Dados insuficientes disponíveis
8.9
91
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de TI
9.0
99
Dados insuficientes disponíveis
9.0
91
Dados insuficientes disponíveis
8.9
89
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.1
238
Dados insuficientes disponíveis
9.2
241
Dados insuficientes disponíveis
8.9
238
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
9.0
236
Dados insuficientes disponíveis
8.5
231
Dados insuficientes disponíveis
9.0
239
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Entrega Contínua
9.4
29
Dados insuficientes disponíveis
9.2
29
Dados insuficientes disponíveis
9.0
29
Dados insuficientes disponíveis
9.2
30
Dados insuficientes disponíveis
9.2
29
Dados insuficientes disponíveis
Relatório de Bugs
8.9
191
Dados insuficientes disponíveis
8.9
188
Dados insuficientes disponíveis
9.0
192
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
8.5
186
Dados insuficientes disponíveis
8.9
196
Dados insuficientes disponíveis
9.0
184
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
9.5
26
Dados insuficientes disponíveis
9.4
26
Dados insuficientes disponíveis
9.3
26
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade - Análise de Composição de Software
8.9
74
Dados insuficientes disponíveis
9.1
78
Dados insuficientes disponíveis
9.2
77
Dados insuficientes disponíveis
Eficácia - Análise de Composição de Software
8.9
76
Dados insuficientes disponíveis
9.1
78
Dados insuficientes disponíveis
8.9
75
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.9
137
Dados insuficientes disponíveis
9.2
136
Dados insuficientes disponíveis
8.6
133
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.8
134
Dados insuficientes disponíveis
8.9
136
Dados insuficientes disponíveis
8.7
134
Dados insuficientes disponíveis
Processos
8.9
136
Dados insuficientes disponíveis
8.8
134
Dados insuficientes disponíveis
9.1
138
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
9.3
223
Dados insuficientes disponíveis
9.0
212
Dados insuficientes disponíveis
8.7
204
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.9
217
Dados insuficientes disponíveis
8.9
213
Dados insuficientes disponíveis
8.3
208
Dados insuficientes disponíveis
Integração Contínua de IA Agente
8.9
33
Dados insuficientes disponíveis
9.0
33
Dados insuficientes disponíveis
8.9
33
Dados insuficientes disponíveis
8.5
33
Dados insuficientes disponíveis
8.8
33
Dados insuficientes disponíveis
Documentação
8.8
184
Dados insuficientes disponíveis
8.8
179
Dados insuficientes disponíveis
8.6
170
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
8.3
167
Dados insuficientes disponíveis
8.6
168
Dados insuficientes disponíveis
9.0
177
Dados insuficientes disponíveis
Análise de Código EstáticoOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Análise de Código Estático - AI Agente
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
GitHub e OpenText Static Application Security Testing é categorizado como Teste de Segurança de Aplicações Estáticas (SAST)
Categorias Únicas
GitHub é categorizado como Plataformas de DevOps, Análise de Composição de Software, Automação de Infraestrutura em Nuvem, Orquestração de Lançamento de Aplicações, Hospedagem de Controle de Versão, Revisão de Código por Pares, Entrega Contínua, Ferramentas de Jogos, Rastreamento de Bugs, Gerenciamento de Configuração, Integração Contínua, Automação de Construção, e Revisão de Código Seguro
OpenText Static Application Security Testing é categorizado como Análise de Código Estático
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
GitHub
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
OpenText Static Application Security Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
31.7%
Tecnologia da informação e serviços
22.7%
Internet
6.7%
Ensino superior
3.4%
Serviços financeiros
3.2%
Outro
32.3%
Serviços financeiros
23.8%
Bancário
19.0%
Tecnologia da informação e serviços
14.3%
Programas de computador
14.3%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
9.5%
Outro
19.0%
Principais Alternativas
Discussões
Para que é usado o GitHub?
8 Comentários
MK
- armazenar código-fonte de software
- usar ações para executar CI / CD e publicar artefatos / criar lançamentos
- gerenciamento de projetos de software...Leia mais
Para que o GitHub pode ser usado?
5 Comentários
MS
É uma plataforma para controle de versão. Onde um grupo de pessoas colabora entre si e trabalha em um único projeto.Leia mais
O que significa GitHub?
2 Comentários
JV
É uma plataforma para realizar projetos baseados em vários serviços, como projetos de desenvolvimento de sites, etc.Leia mais
fornecerá curso de treinamento em vídeo para esta ferramenta?
1 Comentário
SH
A Micro Focus possui um conjunto abrangente de ferramentas de treinamento gratuitas! Confira este sobre SCA...Leia mais
Quais são os principais componentes do Fortify?
1 Comentário
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Leia mais
OpenText Static Application Security Testing não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
