Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o SOLIDWORKS se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o GibbsCAM. Os usuários apreciam sua interface intuitiva, que simplifica tarefas complexas de modelagem e montagem 3D, tornando-o um favorito tanto para iniciantes quanto para designers experientes.
De acordo com avaliações verificadas, o SOLIDWORKS tem uma vantagem significativa no número de avaliações recentes, indicando uma base de usuários mais ativa. Isso sugere que os usuários estão constantemente interagindo com o software, levando a melhorias e atualizações contínuas que aumentam a produtividade.
Os usuários dizem que o SOLIDWORKS oferece um conjunto robusto de recursos, particularmente em modelagem paramétrica e simulações. Um usuário destacou a facilidade de converter arquivos de outros softwares CAD, o que aumenta a produtividade, enquanto outros elogiaram seus recursos de chapa metálica para criar designs complexos sem esforço.
Os revisores mencionam que o GibbsCAM se destaca em sua facilidade de uso para tarefas específicas, como seleção de ferramentas e sequenciamento de operações. Os usuários notaram a capacidade do software de simular vários processos de usinagem, o que permite ajustes detalhados de parâmetros e melhora a experiência geral de usinagem.
Os revisores do G2 destacam que, embora o GibbsCAM tenha uma pontuação de satisfação ligeiramente inferior, ele ainda oferece forte suporte para fluxos de trabalho CNC e reconhecimento de recursos. Os usuários apreciam sua capacidade de lidar efetivamente com modelos 2D e 3D, tornando-o uma escolha sólida para aqueles focados em processos de usinagem.
De acordo com feedback recente, o SOLIDWORKS é reconhecido por sua forte direção de produto e melhorias contínuas, com os usuários sentindo que tem sido um parceiro confiável em seus processos de design. Em contraste, a pontuação mais baixa do GibbsCAM nesta área sugere que os usuários podem ter preocupações sobre seu desenvolvimento futuro e aprimoramentos de recursos.
GibbsCAM vs SOLIDWORKS
Os revisores sentiram que SOLIDWORKS atende melhor às necessidades de seus negócios do que GibbsCAM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GibbsCAM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SOLIDWORKS em relação ao GibbsCAM.
Preços
Preço de Nível Básico
GibbsCAM
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
GibbsCAM
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
16
8.8
519
Facilidade de Uso
9.2
16
8.6
523
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
95
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
8.2
14
8.1
459
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.