Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Functionize e mabl

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Functionize
Functionize
Classificação por Estrelas
(11)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (45.5% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Functionize
mabl
mabl
Classificação por Estrelas
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o mabl se destaca em seu recurso "Feedback de Teste", fornecendo insights detalhados que ajudam as equipes a identificar rapidamente os problemas, enquanto o mecanismo de feedback do Functionize é considerado menos intuitivo, dificultando para os usuários agirem com base nas informações fornecidas.
  • Os revisores mencionam que o Functionize brilha em "Qualidade do Suporte", alcançando uma pontuação perfeita de 10,0, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto o mabl, embora ainda forte com 9,2, não atinge o mesmo nível de satisfação.
  • Os usuários do G2 destacam a "Facilidade de Uso" do mabl com uma pontuação de 9,0, observando que sua interface de usuário é simples e acessível para equipes novas em testes automatizados, enquanto o Functionize, com uma pontuação ligeiramente superior de 9,2, também é amigável, mas pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns recursos.
  • Os revisores dizem que a "Variedade de Testes" do mabl é um tanto limitada, com uma pontuação de 8,5, o que pode restringir os usuários que procuram cenários de teste diversificados, enquanto o Functionize oferece uma gama mais ampla de opções de teste, permitindo uma cobertura mais abrangente de diferentes casos de uso.
  • Os usuários no G2 relatam que as opções de "Customização" do mabl, avaliadas em 8,8, oferecem um bom nível de flexibilidade, mas as capacidades de customização do Functionize são frequentemente destacadas como superiores, permitindo que os usuários adaptem seus ambientes de teste de forma mais extensa para atender a necessidades específicas.
  • Os usuários relatam que a pontuação de "Direção do Produto" do mabl de 8,7 indica um roteiro sólido, mas a pontuação perfeita de 10,0 do Functionize sugere um compromisso mais robusto com a inovação e o feedback do usuário, o que pode ser atraente para o planejamento a longo prazo.

Functionize vs mabl

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Functionize mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com mabl, junto com a administração.

  • Os revisores sentiram que Functionize atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Functionize é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Functionize em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
Functionize
Preço não disponível
mabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Teste Gratuito
Functionize
Teste Gratuito disponível
mabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
9
8.6
28
Facilidade de Uso
9.3
9
9.0
28
Facilidade de configuração
8.7
5
8.8
11
Facilidade de administração
9.3
5
9.0
5
Qualidade do Suporte
10.0
8
9.2
28
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.7
5
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
10.0
8
8.7
26
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
9.0
18
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.1
17
Dados insuficientes disponíveis
9.2
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
17
Dados insuficientes disponíveis
8.5
17
Automação
Dados insuficientes disponíveis
8.3
16
Dados insuficientes disponíveis
9.0
17
Dados insuficientes disponíveis
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Functionize
Functionize
mabl
mabl
Categorias Únicas
Functionize
Functionize não possui categorias únicas
mabl
mabl é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Functionize
Functionize
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
45.5%
Médio Porte(51-1000 emp.)
27.3%
Empresa(> 1000 emp.)
27.3%
mabl
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
36.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
44.4%
Empresa(> 1000 emp.)
19.4%
Indústria dos Avaliadores
Functionize
Functionize
Programas de computador
36.4%
Varejo
9.1%
Ensino Fundamental/Médio
9.1%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
9.1%
Marketing e Publicidade
9.1%
Outro
27.3%
mabl
mabl
Programas de computador
30.6%
Lazer, Viagens e Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Ensino superior
5.6%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.6%
Outro
47.2%
Principais Alternativas
Functionize
Alternativas para Functionize
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Adicionar UiPath Agentic Automation
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Postman
Postman
Adicionar Postman
TestRail
TestRail
Adicionar TestRail
mabl
Alternativas para mabl
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Adicionar Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Adicionar Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Adicionar Katalon Platform
Discussões
Functionize
Discussões sobre Functionize
Monty, o Mangusto chorando
Functionize não possui discussões com respostas
mabl
Discussões sobre mabl
O que a mabl faz?
1 Comentário
Cindy S.
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
Greg G.
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
Greg G.
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais