Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Screenflow se destaca em "Sobreposições e Marcas d'água" com uma pontuação de 9,2, permitindo fácil personalização e branding em vídeos, enquanto o Final Cut Pro X, embora poderoso, não enfatiza tanto esse recurso.
Os revisores mencionam que o recurso de "Edição de Clipes" do Screenflow é classificado como excepcionalmente alto, com 9,8, tornando-o amigável para edições rápidas, enquanto o Final Cut Pro X, embora ofereça capacidades avançadas de edição, pode ser mais complexo para iniciantes.
Os usuários do G2 destacam que a "Facilidade de Uso" do Screenflow é classificada em 9,0, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas e para aqueles novos na edição de vídeo, enquanto o Final Cut Pro X tem uma classificação mais baixa de 8,4, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de "Mixagem de Áudio" do Screenflow tem uma pontuação de 8,5, proporcionando uma experiência sólida para ajustes básicos de áudio, enquanto o Final Cut Pro X oferece capacidades de áudio mais avançadas, mas pode sobrecarregar usuários que buscam simplicidade.
Os revisores mencionam que o recurso de "Transcrição" do Screenflow, classificado em 6,8, é menos robusto em comparação com o Final Cut Pro X, que não possui um recurso dedicado de transcrição, mas permite opções de edição de áudio mais abrangentes.
Os usuários dizem que o recurso de "Geração de Texto por IA" do Screenflow, classificado em 8,6, é um destaque para criar conteúdo envolvente rapidamente, enquanto o Final Cut Pro X carece de funcionalidades semelhantes de IA generativa, focando mais em ferramentas de edição tradicionais.
Final Cut Pro X vs screenflow
Os revisores sentiram que screenflow atende melhor às necessidades de seus negócios do que Final Cut Pro X.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Final Cut Pro X é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do screenflow em relação ao Final Cut Pro X.
Preços
Preço de Nível Básico
Final Cut Pro X
Preço não disponível
screenflow
ScreenFlow 7
$129
1
ScreenFlow é um software premiado de screencasting e edição de vídeo para Mac. Com captura de tela, vídeo, áudio e iOS de alta qualidade, bem como recursos de edição poderosos, o ScreenFlow ajuda você a criar vídeos incríveis e gifs animados com facilidade.
Gravação de tela completa ou parcial de alta qualidade
Youtube me ajudou a resolver todos os meus problemas com o FCPX. Este vídeo explica brevemente o uso do painel de cores.Leia mais
Para que é usado o Final Cut Pro X?
2 Comentários
TW
Final Cut Pro X (também conhecido como FCP) é usado para edição de vídeo de qualidade profissional.Leia mais
Plugin's
1 Comentário
MB
Você tem algumas perguntas. Primeiro, não existe uma "loja da Apple" para plugins do FCPX. Diferentes empresas geralmente oferecem plugins para vários...Leia mais
Como mencionei na minha análise. Claro, você só paga $129 USD inicialmente, mas depois paga com sua alma ao desembolsar todo o seu dinheiro suado por...Leia mais
O ScreenFlow é bom?
1 Comentário
CF
Eu não gosto que eles enganem você a comprar, oferecendo uma taxa de licenciamento de baixo custo e depois continuem cobrando uma fortuna por atualizações....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.