Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o EWWW Image se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 9,5, tornando-o um favorito entre pequenas empresas que buscam uma solução simples de otimização de imagens. Em contraste, o ShortPixel, embora ainda amigável, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 9,3.
Os revisores mencionam que o EWWW Image oferece uma qualidade superior de suporte com uma pontuação de 9,5, o que é particularmente benéfico para usuários que possam precisar de assistência durante a configuração ou solução de problemas. No entanto, o ShortPixel tem uma pontuação de suporte inferior de 8,6, indicando que os usuários podem experimentar tempos de resposta mais longos ou ajuda menos abrangente.
Os usuários do G2 destacam as fortes capacidades de integração sem código do EWWW Image, com uma pontuação de 9,4, o que permite aos usuários incorporar o software em seus fluxos de trabalho existentes sem precisar de conhecimentos técnicos. O ShortPixel também se sai bem nesta área com uma pontuação de 9,2, mas o EWWW Image tem uma ligeira vantagem.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de compressão de GIFs do EWWW Image é altamente eficaz, com uma pontuação de 9,0, o que é crucial para empresas que dependem de imagens animadas para marketing. A compressão de GIFs do ShortPixel, embora ainda boa com 8,8, pode não atingir o mesmo nível de satisfação do usuário.
Os revisores mencionam que o recurso de carregamento preguiçoso do EWWW Image é particularmente elogiado por melhorar o desempenho do site, embora não tenha uma pontuação específica listada. Em comparação, o ShortPixel também oferece carregamento preguiçoso, mas não recebe o mesmo nível de aclamação dos usuários.
Os usuários dizem que a direção do produto do EWWW Image é vista positivamente com uma pontuação de 8,5, indicando um forte compromisso com melhorias futuras. O ShortPixel se destaca nesta área com uma pontuação de 9,2, sugerindo que os usuários se sentem mais confiantes em seu desenvolvimento contínuo e aprimoramentos de recursos.
EWWW Image vs ShortPixel
Os revisores sentiram que ShortPixel atende melhor às necessidades de seus negócios do que EWWW Image.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que EWWW Image é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ShortPixel em relação ao EWWW Image.
Preços
Preço de Nível Básico
EWWW Image
Preço não disponível
ShortPixel
Preço não disponível
Teste Gratuito
EWWW Image
Informação de teste não disponível
ShortPixel
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
10
8.9
48
Facilidade de Uso
9.5
10
9.3
48
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.1
19
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
9.1
18
Qualidade do Suporte
9.5
7
8.6
33
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Claro, você pode usar o ShortPixel em sites pequenos e grandes.Leia mais
Por que eles removeram a versão de imagem webp?
1 Comentário
AF
Aqui está uma explicação sobre por que o WebP não é mais gratuito
https://help.shortpixel.com/article/466-why-is-the-webp-generation-not-free-anymore
De...Leia mais
O ShortPixel é melhor que o Smush?
1 Comentário
MM
Bem, na época em que eu estava olhando, pelo menos, minha hospedagem de site bloqueou o Smush porque era intensivo em recursos. O ShortPixel transferiu o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.