Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Designcenter Solid Edge e Maple 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
CMS IntelliCAD
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (53.9% das avaliações)
Empresa (42.9% das avaliações)
Preço de Nível Básico
A partir de $90.47 Por Mês
Preço não disponível
Designcenter Solid Edge
Classificação por Estrelas
(552)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (53.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
A partir de $90.47 Por Mês
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 4Maple
Classificação por Estrelas
(15)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.9% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre MapleResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Solid Edge se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 9,5, tornando-o uma escolha preferida para trabalhos de design detalhado, enquanto a pontuação do Maple de 8,6 na mesma categoria indica que ele pode não oferecer o mesmo nível de profundidade nas capacidades de modelagem.
- Os revisores mencionam que as ferramentas de desenho do Solid Edge são altamente avaliadas em 9,3, oferecendo um conjunto robusto de recursos para criar desenhos técnicos, enquanto as ferramentas de desenho do Maple têm uma pontuação mais baixa de 8,7, sugerindo uma funcionalidade menos abrangente.
- Os usuários do G2 destacam a superior interoperabilidade de arquivos do Solid Edge com uma pontuação de 9,0, o que facilita a colaboração e troca de dados entre diferentes plataformas, enquanto a pontuação de interoperabilidade do Maple de 8,4 indica que ele pode enfrentar desafios nessa área.
- Os usuários no G2 relatam que a facilidade de configuração do Solid Edge é avaliada em 8,5, tornando-o amigável para novos adotantes, enquanto o Maple não possui uma pontuação nessa categoria, o que pode implicar em dificuldades potenciais na configuração inicial.
- Os revisores dizem que a qualidade do suporte do Solid Edge é avaliada em 8,4, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto a pontuação de qualidade de suporte do Maple de 8,5 é ligeiramente superior, mas pode não refletir o mesmo nível de satisfação do usuário.
- Os usuários relatam que os fluxos de trabalho CNC do Solid Edge têm uma pontuação de 7,9, indicando uma capacidade sólida, mas não excepcional, em programação CNC, enquanto a pontuação de reconhecimento de recursos CNC do Maple de 8,1 sugere que ele pode ter uma ligeira vantagem em reconhecer recursos para aplicações CNC.
Designcenter Solid Edge vs Maple
- Os revisores sentiram que Maple atende melhor às necessidades de seus negócios do que Designcenter Solid Edge.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Maple é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Designcenter Solid Edge em relação ao Maple.
Preços
Preço de Nível Básico
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
A partir de $90.47
Por Mês
Comece rapidamente com design de peças e montagem, desenhos automatizados, animação básica e renderização.
- Desenho 2D
- Importação e reutilização de dados
- Design básico de peças 3D
Maple
Preço não disponívelTeste Gratuito
Designcenter Solid Edge
Teste Gratuito disponível
Maple
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.4
406
8.9
11
Facilidade de Uso
8.3
445
8.0
11
Facilidade de configuração
8.2
230
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.4
86
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.2
377
8.5
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.8
85
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
8.3
394
7.9
11
Recursos
Fabricação Assistida por Computador (CAM)Ocultar 9 recursosMostrar 9 recursos
8.2
114
Não há dados suficientes
CAD para CAM
8.6
99
Dados insuficientes disponíveis
8.4
93
Dados insuficientes disponíveis
8.4
94
Dados insuficientes disponíveis
Programação CNC
7.9
84
Dados insuficientes disponíveis
8.0
82
Dados insuficientes disponíveis
8.1
81
Dados insuficientes disponíveis
Usinagem
8.2
92
Dados insuficientes disponíveis
8.1
92
Dados insuficientes disponíveis
8.4
91
Dados insuficientes disponíveis
Design
8.9
173
Dados insuficientes disponíveis
9.0
174
Dados insuficientes disponíveis
8.7
171
Dados insuficientes disponíveis
8.2
166
Dados insuficientes disponíveis
Editar
8.5
169
Dados insuficientes disponíveis
8.3
161
Dados insuficientes disponíveis
8.5
169
Dados insuficientes disponíveis
8.4
162
Dados insuficientes disponíveis
Colaboração
8.5
165
Dados insuficientes disponíveis
8.6
166
Dados insuficientes disponíveis
8.2
165
Dados insuficientes disponíveis
Suporte de Arquivo - Manufatura Aditiva
8.7
84
Dados insuficientes disponíveis
8.2
66
Dados insuficientes disponíveis
8.2
74
Dados insuficientes disponíveis
Edição de Arquivos - Manufatura Aditiva
7.7
74
Dados insuficientes disponíveis
8.5
78
Dados insuficientes disponíveis
Integrações de Software - Manufatura Aditiva
7.6
64
Dados insuficientes disponíveis
8.6
81
Dados insuficientes disponíveis
Tipo de Software - Manufatura Aditiva
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
72
Dados insuficientes disponíveis
IA Generativa - Manufatura Aditiva
6.0
26
Dados insuficientes disponíveis
6.0
26
Dados insuficientes disponíveis
Preparação de Construção - Manufatura Aditiva
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Design
8.6
95
Dados insuficientes disponíveis
8.6
96
Dados insuficientes disponíveis
8.5
94
Dados insuficientes disponíveis
7.9
94
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas
7.6
80
Dados insuficientes disponíveis
8.0
86
Dados insuficientes disponíveis
7.7
82
Dados insuficientes disponíveis
Trabalho
7.8
83
Dados insuficientes disponíveis
7.7
83
Dados insuficientes disponíveis
7.8
83
Dados insuficientes disponíveis
7.7
77
Dados insuficientes disponíveis
8.0
82
Dados insuficientes disponíveis
Ambiente
8.1
89
Dados insuficientes disponíveis
8.0
90
Dados insuficientes disponíveis
7.9
85
Dados insuficientes disponíveis
8.5
91
Dados insuficientes disponíveis
Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD)Ocultar 18 recursosMostrar 18 recursos
7.8
101
Não há dados suficientes
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Dados insuficientes disponíveis
7.6
90
Dados insuficientes disponíveis
8.4
91
Dados insuficientes disponíveis
8.2
90
Dados insuficientes disponíveis
7.4
88
Dados insuficientes disponíveis
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Dados insuficientes disponíveis
8.2
91
Dados insuficientes disponíveis
7.7
88
Dados insuficientes disponíveis
7.3
88
Dados insuficientes disponíveis
7.4
90
Dados insuficientes disponíveis
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Dados insuficientes disponíveis
7.4
86
Dados insuficientes disponíveis
7.6
88
Dados insuficientes disponíveis
7.5
90
Dados insuficientes disponíveis
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Dados insuficientes disponíveis
7.9
88
Dados insuficientes disponíveis
7.6
88
Dados insuficientes disponíveis
8.0
89
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Designcenter Solid Edge e Maple é categorizado como Simulação & CAE
Categorias Únicas
Designcenter Solid Edge é categorizado como Fabricação Aditiva, Fabricação Assistida por Computador (CAM), Design Mecânico Assistido por Computador (MCAD), e CAD de Uso Geral
Maple não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Designcenter Solid Edge
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Maple
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Engenharia mecânica ou industrial
21.1%
Automóvel
12.5%
Design
8.9%
Maquinaria
6.1%
Fabricação de Eletroeletrônicos
4.0%
Outro
47.4%
Ensino superior
28.6%
Tecnologia da informação e serviços
14.3%
Programas de computador
14.3%
Pesquisa
7.1%
Engenharia mecânica ou industrial
7.1%
Outro
28.6%
Principais Alternativas
Discussões
O Solidworks ou o Solid Edge é melhor?
4 Comentários
HJ
Solidworks é muito melhor em termos de produtividade e facilidade de uso, principalmente para modelos repetitivos ou peças de biblioteca.Leia mais
Como o Solid Edge pode ser melhorado? Tornando-o disponível para a versão mais recente do sistema operacional.
2 Comentários
EK
Olá Mahalakshmi,
A versão mais recente, Solid Edge 2021, foi certificada para rodar no Windows 10 Enterprise ou Professional (apenas 64 bits) versão 1809 ou...Leia mais
Para que é usado o Solid Edge?
2 Comentários
CJ
É usado para modelagem 3D, bem como para desenho técnico.Leia mais
Maple não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
