Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar DefectDojo e Tenable Nessus 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Intruder
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Mercado médio (63.6% das avaliações)
Mercado médio (39.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
$3,390.00 1 License Com Compra Única
DefectDojo
Classificação por Estrelas
(11)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (63.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre DefectDojoTenable Nessus
Classificação por Estrelas
(297)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (39.3% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
$3,390.00 1 License Com Compra Única
Teste Gratuito disponível
Navegue por todos os planos de preços 4Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Tenable Nessus se destaca em varreduras automatizadas com uma pontuação de 9,0, tornando-o uma escolha preferida para organizações que exigem avaliações de vulnerabilidade eficientes. Em contraste, as varreduras automatizadas do DefectDojo têm uma pontuação mais baixa de 6,9, indicando possíveis limitações nesta área.
- Os revisores mencionam que o Tenable Nessus tem uma forte taxa de detecção de 8,8, o que é crucial para identificar vulnerabilidades de forma eficaz. O DefectDojo, embora ainda competente, tem uma taxa de detecção ligeiramente inferior de 8,5, sugerindo que o Nessus pode oferecer uma solução mais robusta para a detecção de ameaças.
- Os usuários do G2 destacam que o DefectDojo se sobressai no rastreamento de problemas com uma pontuação de 9,2, que é significativamente maior do que a pontuação de 8,5 do Tenable Nessus. Isso torna o DefectDojo uma opção melhor para equipes focadas em gerenciar e resolver vulnerabilidades de forma eficiente.
- Os usuários no G2 relatam que o Tenable Nessus tem uma taxa de falsos positivos mais alta de 6,7, o que pode levar a alertas desnecessários e desperdício de recursos. Em contraste, a pontuação de falsos positivos do DefectDojo de 7,7 indica um desempenho mais confiável nesta área crítica.
- Os revisores mencionam que o DefectDojo oferece uma facilidade de administração superior com uma pontuação de 9,8, em comparação com a pontuação de 8,9 do Tenable Nessus. Isso sugere que o DefectDojo pode ser mais fácil de gerenciar para equipes com recursos ou expertise limitados.
- Os usuários dizem que o Tenable Nessus tem uma forte pontuação de direção do produto de 8,9, indicando uma perspectiva positiva para futuras atualizações e recursos. No entanto, a pontuação mais baixa do DefectDojo de 6,8 pode levantar preocupações sobre sua viabilidade e suporte a longo prazo.
DefectDojo vs Tenable Nessus
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Tenable Nessus mais fácil de usar. No entanto, DefectDojo é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com DefectDojo no geral.
- Os revisores sentiram que DefectDojo atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tenable Nessus.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que DefectDojo é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tenable Nessus em relação ao DefectDojo.
Preços
Preço de Nível Básico
DefectDojo
Preço não disponívelTenable Nessus
Pro - 1 Year
$3,390.00
1 License Com Compra Única
Licença de 1 ano da solução líder do setor em avaliação de vulnerabilidades.
- Automatize o seu processo de varredura de vulnerabilidades
Teste Gratuito
DefectDojo
Informação de teste não disponívelTenable Nessus
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
11
9.0
245
Facilidade de Uso
8.8
11
8.9
247
Facilidade de configuração
9.2
8
8.8
169
Facilidade de administração
9.8
8
8.9
160
Qualidade do Suporte
8.5
10
8.4
227
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
7
8.7
148
Direção de Produto (% positivo)
6.8
11
9.0
236
Recursos
Teste Dinâmico de Segurança de Aplicações (DAST)Ocultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Desempenho
9.2
8
Recurso Não Disponível
8.5
8
8.9
139
|
Recurso Verificado
7.7
5
6.7
137
|
Recurso Verificado
6.9
6
9.1
134
|
Recurso Verificado
Rede
7.6
7
8.8
135
|
Recurso Verificado
7.8
6
8.8
128
|
Recurso Verificado
8.3
6
8.4
112
|
Recurso Verificado
Aplicativo
8.6
6
Recurso Não Disponível
7.8
6
7.3
85
7.5
6
7.8
104
Agente AI - Scanner de Vulnerabilidades
Dados insuficientes disponíveis
8.0
10
Dados insuficientes disponíveis
8.0
10
Segurança de APIOcultar 10 recursosMostrar 10 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Gerenciamento de API
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Testes de segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gerenciamento de Superfície de AtaqueOcultar 12 recursosMostrar 12 recursos
Não há dados suficientes
8.3
6
Gestão de Ativos
Dados insuficientes disponíveis
6.9
6
Dados insuficientes disponíveis
7.5
6
Dados insuficientes disponíveis
4.7
6
Monitoramento
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
10.0
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Gestão de Riscos
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança na NuvemOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Visibilidade na nuvem
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Segurança
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Identidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
DefectDojo e Tenable Nessus é categorizado como Scanner de Vulnerabilidades
Categorias Únicas
DefectDojo não possui categorias únicas
Tenable Nessus é categorizado como Gerenciamento de Superfície de Ataque, Teste Dinâmico de Segurança de Aplicações (DAST), e Segurança de API
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
DefectDojo
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Tenable Nessus
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
63.6%
Tecnologia da informação e serviços
27.3%
Recrutamento e seleção
9.1%
‐
‐
Outro
0.0%
Tecnologia da informação e serviços
26.0%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
16.7%
Serviços financeiros
7.8%
Programas de computador
6.4%
Bancário
4.6%
Outro
38.4%
Principais Alternativas
Discussões
DefectDojo não possui discussões com respostas
Sou consultor; posso usar o Nessus Professional para realizar a varredura de vulnerabilidades do meu cliente?
2 Comentários
AS
Sim, você pode.Leia mais
O Nessus Professional é o produto certo para mim?
2 Comentários
Resposta Oficial de Tenable Nessus
Nessus Professional sempre foi projetado para o profissional de segurança. O usuário típico do Nessus é um consultor ou contratado que tem muita experiência...Leia mais
Posso usar dados do Nessus Professional em outras aplicações?
2 Comentários
Resposta Oficial de Tenable Nessus
Sim. Muitos aplicativos de terceiros podem incorporar um arquivo Nessus. Isso permite que os consultores compartilhem os dados com outros aplicativos de seus...Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
