Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cypress e Opentext functional Testing 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Qase
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.3% das avaliações)
Empresa (53.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Free
Preço não disponível
Cypress
Classificação por Estrelas
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Free
Navegue por todos os planos de preços 5Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional TestingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Cypress se destaca na facilidade de uso com uma pontuação de 9,3, tornando-o particularmente atraente para pequenas empresas que buscam uma solução de teste simples, enquanto o OpenText UFT One tem uma pontuação de facilidade de uso mais baixa de 8,1, que alguns revisores consideram desafiadora para novos usuários.
- Os revisores mencionam que o Cypress oferece uma facilidade de configuração superior com uma pontuação de 9,4, permitindo que as equipes o integrem rapidamente em seu fluxo de trabalho, enquanto o processo de configuração do OpenText UFT One é avaliado em 8,1, levando a alguma frustração entre os usuários que preferem uma experiência de integração mais simplificada.
- Os usuários do G2 destacam as fortes capacidades de feedback de teste do Cypress, com uma pontuação de 8,1, o que ajuda as equipes a identificar rapidamente problemas durante os testes, enquanto o feedback de teste do OpenText UFT One é menos robusto, levando a uma pontuação de 7,9, que alguns usuários sentem que prejudica seu processo de depuração.
- Os revisores mencionam que o Cypress se destaca na organização de automação com uma pontuação de 8,1, permitindo uma melhor gestão dos casos de teste, enquanto os recursos de organização do OpenText UFT One são avaliados mais baixos em 7,7, que alguns usuários acham menos intuitivos.
- Os usuários no G2 relatam que o Cypress tem uma forte direção de produto com uma pontuação positiva de 9,5, indicando um compromisso com a melhoria contínua, enquanto a pontuação de direção de produto do OpenText UFT One de 8,1 sugere que os usuários estão menos confiantes em seu desenvolvimento futuro.
- Os revisores dizem que as opções de personalização do Cypress são avaliadas em 8,1, proporcionando flexibilidade para as equipes adaptarem seu ambiente de teste, enquanto os recursos de personalização do OpenText UFT One são percebidos como menos amigáveis, contribuindo para uma pontuação mais baixa nesta área.
Cypress vs Opentext functional Testing
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cypress mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cypress no geral.
- Os revisores sentiram que Cypress atende melhor às necessidades de seus negócios do que Opentext functional Testing.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cypress é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cypress em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Sempre gratuito e de código aberto. Sem restrições ou limitações.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
Opentext functional Testing
Preço não disponívelTeste Gratuito
Cypress
Teste Gratuito disponível
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.0
92
8.7
40
Facilidade de Uso
9.2
93
8.1
39
Facilidade de configuração
9.3
18
8.1
19
Facilidade de administração
9.3
14
8.2
18
Qualidade do Suporte
8.8
74
8.5
38
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
10
8.4
16
Direção de Produto (% positivo)
9.5
90
8.1
37
Recursos
Funcionalidade
9.0
5
8.1
8
9.0
5
7.9
8
9.3
5
8.1
8
8.7
5
8.3
8
Automação
6.7
5
8.1
8
9.3
5
7.7
8
Dados insuficientes disponíveis
8.1
8
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Cypress e Opentext functional Testing é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
Cypress não possui categorias únicas
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Cypress
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
42.3%
Tecnologia da informação e serviços
20.2%
Serviços financeiros
7.7%
Desenvolvimento de Programas
3.8%
Marketing e Publicidade
2.9%
Outro
23.1%
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
Principais Alternativas
Discussões
Existem recursos ou indivíduos para nos ajudar a conectar nosso aplicativo autenticando com o IdentityServer?
1 Comentário
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leia mais
Há um plano para adicionar o Firefox à lista de navegadores suportados?
1 Comentário
SR
Firefox e Edge são suportados no Cypress 4.0Leia mais
Como posso influenciar positivamente meu engenheiro de QA líder a usar o Cypress? A compatibilidade entre navegadores é um fator.
1 Comentário
SR
Cypress 4.0 adiciona navegadores Firefox e Edge.Leia mais
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
