Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Prismatic se destaca na satisfação do usuário, refletido em seu G2 Score geral mais alto em comparação com o Cyclr. Os usuários apreciam sua capacidade de gerenciar integrações complexas de forma tranquila, com um revisor observando como ele simplifica o trabalho dos desenvolvedores que lidam com múltiplas integrações SaaS.
De acordo com avaliações verificadas, o Cyclr é elogiado por sua ampla gama de integrações, tornando-se uma ferramenta valiosa para empresas que precisam se conectar com várias ferramentas de terceiros. Os usuários destacam a simplicidade de uso e as ferramentas de teste úteis que aprimoram o processo de integração.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Prismatic é notavelmente eficiente, auxiliado por um catálogo de integrações embutidas que servem como modelos. Este recurso acelera significativamente a entrega de novas integrações, o que os usuários consideram benéfico para melhorar a eficiência geral.
Os usuários dizem que, embora o Cyclr ofereça um grande número de conectores, alguns acham a curva de aprendizado inicial desafiadora. No entanto, uma vez que os usuários se familiarizam com a plataforma, eles relatam que criar novas integrações se torna muito mais fácil, graças ao design intuitivo.
Os revisores do G2 destacam que o Prismatic oferece suporte excepcional e facilidade de administração, com altas classificações nessas áreas. Os usuários se sentem bem apoiados ao longo de sua jornada de integração, o que contribui para uma experiência geral mais positiva.
De acordo com feedbacks recentes, a flexibilidade do Cyclr em permitir acesso a várias APIs sem a necessidade de recursos extensivos de desenvolvimento é uma vantagem significativa. Este recurso permite que as equipes se concentrem em agregar valor às suas plataformas em vez de se atolarem em desafios técnicos.
Cyclr vs Prismatic
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Prismatic mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Prismatic em geral.
Os revisores sentiram que Prismatic atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cyclr.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Prismatic é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Prismatic em relação ao Cyclr.
Preços
Preço de Nível Básico
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Teste Grátis
Por Mês
Infraestrutura Compartilhada (EUA, Reino Unido ou UE)
Oi David.
A Cyclr foca em 'iPaaS Incorporado' - fornecendo um kit de ferramentas para nossos clientes para permitir que eles gerenciem seu próprio...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.