Comparar CyberArk Privileged Access Manager vs. Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

CyberArk Privileged Access Manager

Classificação por Estrelas

(68)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (71.0% das avaliações)

Pros & Cons

Automação (2) Conectividade (2) Dificuldade de Integração (2) Problemas de Integração (2)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre CyberArk Privileged Access Manager

Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Classificação por Estrelas

(13)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (54.5% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o CyberArk Privileged Access Manager se destaca na funcionalidade de "Password Vault", alcançando uma alta pontuação de 9,7, que os revisores mencionam como uma característica crítica para armazenar e gerenciar senhas com segurança. Em contraste, o Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management não possui um recurso dedicado de cofre de senhas, o que pode limitar sua eficácia nessa área.
Os revisores mencionam que o recurso de "Autenticação Multifator" do CyberArk obtém uma impressionante pontuação de 9,2, fornecendo medidas de segurança robustas que os usuários apreciam. Por outro lado, as capacidades de autenticação multifator da Oracle não são destacadas tão fortemente, levando a preocupações sobre sua postura geral de segurança.
Os usuários no G2 destacam o recurso de "Gravação e reprodução de sessões ao vivo" do CyberArk, que recebeu uma pontuação de 9,3, como uma vantagem significativa para fins de auditoria e conformidade. Em comparação, a Oracle carece dessa funcionalidade específica, o que pode ser uma desvantagem para organizações que precisam de supervisão detalhada das sessões.
Os revisores dizem que o recurso de "Gestão Centralizada" do CyberArk, com uma pontuação de 9,0, permite uma administração simplificada entre múltiplos usuários e funções, facilitando para as equipes de TI gerenciar o acesso. As capacidades de gestão centralizada da Oracle são menos enfatizadas, o que pode levar a processos de gestão mais complexos.
Os usuários do G2 relatam que o recurso de "Fluxos de Trabalho de Aprovação" do CyberArk, com uma pontuação de 8,8, melhora a eficiência operacional ao permitir solicitações de acesso estruturadas. Por outro lado, as capacidades de fluxo de trabalho da Oracle não são tão robustas, o que pode prejudicar a experiência do usuário e o fluxo operacional.
Os usuários dizem que o recurso de "Privilégio temporário e com tempo limitado" do CyberArk, com uma pontuação de 9,1, é particularmente benéfico para organizações que precisam conceder acesso de curto prazo sem comprometer a segurança. A Oracle não oferece um recurso comparável, o que pode ser uma limitação significativa para empresas com necessidades de acesso dinâmicas.

Comparar CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management

Categorias em Destaque

Comparar CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management Opções de Compartilhamento Social

Categorias em Destaque

Comparar CyberArk Privileged Access Manager e Oracle Cloud Infrastructure Identity and Access Management