Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar ContextQA e QA Wolf

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
ContextQA
ContextQA
Classificação por Estrelas
(130)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (66.7% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre ContextQA
QA Wolf
QA Wolf
Classificação por Estrelas
(174)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (55.7% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato 9999 Tests
Saiba mais sobre QA Wolf
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que tanto o QA Wolf quanto o ContextQA se destacam na facilidade de configuração, com o ContextQA ligeiramente à frente com 9,5 em comparação com 9,4 do QA Wolf. Os revisores mencionam que o processo de integração simplificado do ContextQA o torna particularmente amigável para pequenas empresas.
  • Os revisores mencionam que o QA Wolf se destaca na qualidade do suporte, obtendo uma impressionante pontuação de 9,9, enquanto o ContextQA segue de perto com 9,5. Usuários no G2 destacam o serviço ao cliente responsivo e a assistência personalizada do QA Wolf como características marcantes.
  • Os usuários dizem que o ContextQA oferece melhores opções de personalização, com uma pontuação de 9,1 em comparação com 8,7 do QA Wolf. Os revisores mencionam que o ContextQA permite cenários de teste mais personalizados, o que é particularmente benéfico para empresas com necessidades únicas.
  • Usuários do G2 relatam que ambos os produtos têm uma forte direção de produto, com pontuações idênticas de 9,9. Os revisores mencionam que tanto o QA Wolf quanto o ContextQA estão comprometidos com a melhoria contínua e atualizam regularmente seus recursos com base no feedback dos usuários.
  • Usuários no G2 destacam que o ContextQA tem uma ligeira vantagem em confiabilidade, com uma pontuação de 9,5 contra 9,2 do QA Wolf. Os revisores mencionam que o desempenho consistente do ContextQA durante as fases de teste é um fator chave para equipes que buscam um software confiável.
  • Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham altas classificações para feedback de teste, o ContextQA se destaca com uma pontuação de 9,5 em comparação com 9,4 do QA Wolf. Os usuários dizem que os mecanismos de feedback do ContextQA são mais intuitivos, facilitando a implementação de mudanças com base nos resultados dos testes.

ContextQA vs QA Wolf

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ContextQA mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com QA Wolf no geral.

  • Tanto ContextQA quanto QA Wolf atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que QA Wolf é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ContextQA em relação ao QA Wolf.
Preços
Preço de Nível Básico
ContextQA
Preço não disponível
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Entre em Contato
9999 Tests
Saiba mais sobre QA Wolf
Teste Gratuito
ContextQA
Teste Gratuito disponível
QA Wolf
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
112
9.3
168
Facilidade de Uso
9.5
120
9.2
170
Facilidade de configuração
9.4
89
9.2
101
Facilidade de administração
9.7
23
9.3
59
Qualidade do Suporte
9.5
110
9.9
168
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.6
23
9.8
60
Direção de Produto (% positivo)
9.9
109
9.7
168
Recursos
Teste de Aplicativos MóveisOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
9.4
70
8.6
103
Funcionalidade
9.5
68
9.4
103
9.4
68
9.3
103
9.1
64
8.7
101
9.4
65
9.3
102
Automação
9.4
63
9.5
102
9.5
64
9.3
101
9.5
64
9.4
101
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
7.8
9
Dados insuficientes disponíveis
6.3
10
Dados insuficientes disponíveis
7.3
10
Não há dados suficientes
7.1
19
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
7.6
19
Dados insuficientes disponíveis
6.8
17
Dados insuficientes disponíveis
7.3
17
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
ContextQA
ContextQA
QA Wolf
QA Wolf
Categorias Únicas
ContextQA
ContextQA não possui categorias únicas
QA Wolf
QA Wolf é categorizado como Teste de Aplicativos Móveis
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
ContextQA
ContextQA
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
66.7%
Médio Porte(51-1000 emp.)
32.6%
Empresa(> 1000 emp.)
0.8%
QA Wolf
QA Wolf
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
43.7%
Médio Porte(51-1000 emp.)
55.7%
Empresa(> 1000 emp.)
0.6%
Indústria dos Avaliadores
ContextQA
ContextQA
Programas de computador
45.0%
Tecnologia da informação e serviços
26.4%
Marketing e Publicidade
6.2%
Recursos humanos
3.9%
Contabilidade
3.9%
Outro
14.7%
QA Wolf
QA Wolf
Programas de computador
40.8%
Marketing e Publicidade
6.9%
Automóvel
5.2%
Hospital & Assistência à Saúde
4.6%
Tecnologia da informação e serviços
3.4%
Outro
39.1%
Principais Alternativas
ContextQA
Alternativas para ContextQA
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Adicionar UiPath Agentic Automation
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Adicionar Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Tuskr
Tuskr
Adicionar Tuskr
QA Wolf
Alternativas para QA Wolf
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Postman
Postman
Adicionar Postman
Tuskr
Tuskr
Adicionar Tuskr
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Adicionar UiPath Agentic Automation
Discussões
ContextQA
Discussões sobre ContextQA
Monty, o Mangusto chorando
ContextQA não possui discussões com respostas
QA Wolf
Discussões sobre QA Wolf
Monty, o Mangusto chorando
QA Wolf não possui discussões com respostas