Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o GitHub se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Collaborator. Os usuários apreciam seus recursos robustos para controle de versão e colaboração, destacando ferramentas como pull requests e branches que agilizam o desenvolvimento em equipe.
Os usuários dizem que o processo de implementação do GitHub é notavelmente rápido e intuitivo, facilitando o início para as equipes. Comentários recentes enfatizam a experiência de integração perfeita, que permite aos usuários mergulhar na codificação e documentação sem uma curva de aprendizado acentuada.
Os revisores mencionam que a extensa base de usuários do GitHub, refletida em mais de 2.200 avaliações, fornece uma riqueza de suporte e recursos comunitários. Isso contrasta fortemente com o Collaborator, que tem apenas algumas avaliações, tornando mais difícil para os usuários em potencial avaliar sua eficácia.
De acordo com avaliações verificadas, as capacidades de integração do GitHub com ferramentas CI/CD são um recurso de destaque, aumentando sua usabilidade para equipes de desenvolvimento. Os usuários destacam como essas integrações facilitam fluxos de trabalho mais suaves, tornando-o uma escolha preferida para aqueles focados em entrega contínua.
Os usuários apreciam a adaptabilidade do Collaborator, observando que ele permite que os membros da equipe adaptem as ferramentas aos seus fluxos de trabalho específicos. Essa flexibilidade pode ser benéfica para organizações com processos únicos, embora possa exigir mais configuração inicial em comparação com a abordagem mais padronizada do GitHub.
Os revisores indicam que, embora o Collaborator suporte revisões simultâneas em tempo real, ele carece do extenso suporte comunitário e de recursos que o GitHub oferece. Os usuários notaram que os recursos colaborativos do GitHub facilitam o compartilhamento de trabalho e o recebimento de feedback, o que é crucial para dinâmicas de equipe eficazes.
Collaborator vs GitHub
Os revisores sentiram que GitHub atende melhor às necessidades de seus negócios do que Collaborator.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GitHub é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitHub em relação ao Collaborator.
Preços
Preço de Nível Básico
Collaborator
Team
$595.00
Por Ano
Compre até 5 pacotes para apoiar 25 usuários.
Revisão de código entre pares configurável para equipes de até 25.
Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce e TFS
- armazenar código-fonte de software
- usar ações para executar CI / CD e publicar artefatos / criar lançamentos
- gerenciamento de projetos de software...Leia mais
Para que o GitHub pode ser usado?
5 Comentários
MS
É uma plataforma para controle de versão. Onde um grupo de pessoas colabora entre si e trabalha em um único projeto.Leia mais
Como o GitHub está moldando o cenário do desenvolvimento colaborativo de software e controle de versão?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.